[일반] 잃시찾은 어려운 소설이 아님

[익명(106.101)]

걍 분량이 길어서 읽기가 곤란한거지

작품 자체의 메시지는 그냥 한 줄로 끝남

매우 직관적이고 친절함

카프카나 조이스나 포크너나 베케트가 5배는 어렵지

[익명(106.101)]

의식의 흐름 기법으로 쓴 거 아님? 안 어렵냐

[익명(106.101)]

메세지랑 주제가 명료한데 문장이 장황하고 끝이 없음 그 문장을 음미하면서 잘 소화하는 건 독자의 구력 문제임 그걸로 작품이 어렵다고 하는 건 옳지 않고 분량과 더불어 읽기 피곤하다 정도가 적절

[익명(dango30)]

@ㅇㅇ(106.101) 그게 어려운거 아님?

[익명(106.101)]

문장이 장황하고 끝이 없으면 주제 메세지 놓치고 해맬거같은데

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(106.101) 잃을 리가 없음 걍 존나 명료함

[fafa(meteor105)]

묘사를 자꾸 놓치게 되서... - dc App

[fafa(meteor105)]

주의를 기울이면 어떻게든 읽혀진다는 점은 동의합니다. - dc App

[익명(121.139)]

마즘. 길고도 아름다운 소설이라고 할 수 있겠지. 대상 사물 하나를 잡아서 끝없이 길게 묘사하는데 정말 아름다움의 극치임. 네덜란드 화가인 페르메르의 델프트 풍경이라는 작품을 잃시찾에서 묘사한 문장들이 유명하다고 하던데 얼마나 아름답게 묘사했을지 그 파트를 함 읽어보고 싶음. 프루스트 피셜 세상에서 가장 아름다운 그림이라고 극찬했다고 하던데 ㄹㅇ 그 작품 자체가 극히 아름다움

[도시팝(180.71)]

맞아. 너무 길고 도파민이 적어서 그렇지 어려운 작품은 아니지