[질문/답변] 혹시 글 읽다가 글이 공감 안될 때는 어떻게 하시나요?

[익명(jottwo)]

이 글을 읽다가 의문이 들었던 게,

체스를 두는 컴퓨터는 아무런 의도가 없는데 컴퓨터가 퀸을 잡거나 킹을 살리길 원하는 걸 어떻게 컴퓨터와 귀속을 시키나요?

개인적으로 공감?이 되질 않아서 글이 잘 이해가 되질 않았는데 이럴 때는 뭐가 문제인건지 알고 싶어요 ㅠ

[익명(119.197)]

일단 글에 대한 해석을 하자면 우리가 체스 컴퓨터의 움직임을 예측한다고 하자 그때 컴퓨터를 ’의인화‘하면 컴퓨터의 움직임을 더 효율적으로 예측할 수 있다는거임 예를들어서 빛의 굴절에서 빛이 왜 이렇게 휘는거지를 빛을 의인화시켜서 가장 빠른경로로 빛이 가길 원하니까 이렇게 굴절되는거구나 ~라고 예측하는 도구를 쓰는거지 도구주의자들은 하지만 실제로 빛은 인격을 안가지고 있다고 생각한다는게 도구주의자들이고 - dc App

[익명(119.197)]

예를들어 동물의 행동을 생각해봐 고양이가 나한테 앵기는걸 사람들은 고양이가 진짜 날 좋아해서라고 생각하잖아 하지만 그저 고양이는 따뜻하니까 앵기는걸수도 있고 - dc App

[익명(119.197)]

흠 일반적으로 글이 공감이 안되는 상황일때는 나는 여러번 읽어보는 편인데 만약 수능같이 연습할때 공감이 안되서 문제를 몰풀겠으면 그냥 답지보고 공감하려고 해야될듯? - dc App

[익명(jottwo)]

근데 컴퓨터는 그 움직임을 의도한 것은 아닌데, 우리가 컴퓨터가 퀸을 잡아야 한다고 믿는군 이라고 예측해도 컴퓨터가 의도를 가지고 행동한 것은 아니니 의도를 가지고 행동하는 우리 예측대로 하지 않을 확률이 높고 그럼 효율적인 예측은 아닌 것 아닌가요?

[익명(jottwo)]

윗 댓글과 같은 이런 의문점들이 자꾸 들어서 이해를 방해하는 것 같아요…

[익명(119.197)]

뭐 그냥 그런갑다~하고 읽어야지 이런 국어문제는 지문에 나오는게 무조건 맞다고 가정해야됨 그냥 이해하고 공감하려 하지말고 그냥 도구주의자들이 저따구로 생각하는구나 ~ 이런식으로 생각해야제 뭐… - dc App

[익명(jottwo)]

@ㅇㅇ(119.197) 평소에 책읽을땐 공감이 안되면 최대한 이해하려고 생각해보고 해야겠지만 실전에서는 그냥 예아 안될거뭐있노 메타로 가야겠군요…! 감사합니다

[고갱(202.161)]

사실(fact)의 문제냐 해석(interpret)의 문제냐 하는 건데, 이걸 그냥 관점이라고 보면 된다. 그 외에도 수많은 관점이 있을 텐데... 너는 사실적 관점만 고집하고 있는거고, 글에서는 (다양한 관점 중 하나인) 해석적 관점을 통해 설명하는... 인간은 누구나 단 하나의 관점으로 모든걸 보려하는 때가 있기 마련

[익명(118.235)]

심적 상태를 ‘가정’해서 -> 행동을 예측한다 이 아이디어만 받아들이면 되는건데 컴퓨터는 의도가 없는데? 라는 의문부터가 그냥 심적 상태 가정을 포기했잖슴;