[일반] 라캉은 입문서 봐도 모르겠네

[Lain(pk0102)]

숀 호머 책 읽는 중인데… 멍청해서 그런지 개념들이 자꾸 미끄러짐

브루스 핑크까지 읽어보고 안되면 포기해야겟다

[익명(218.52)]

허허. 그러시면 명료하고 엄밀한 분석철학 맛 보시는 건 어떻습니까. 러셀, 포퍼, 롤스, 해킹, 촘스키 추천드립니다.

[Lain(pk0102)]

[익명(thailand4309)]

@Lain 선생님은 멍청하신 게 아닙니다. 직관적이고 깔끔한 지식을 선호하시는 것뿐입니다. 대륙철학의 쓰잘데기 없는 장황함을 버리고 단순명료한 분철의 세계로 어서 오십시오.

[Fraternite(guillotine1789)]

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Lain(pk0102)]

오… 감사합니다

[익명(180.67)]

《라캉은 정신분석에 대해 이렇게 말했습니다》 << 이게 젤 쉬움

[책은도끼다(sungyue)]

라캉은 진짜 모르겠음...

[에쓰코(heel7363)]

라캉 읽고 싶은데..

[익명(121.162)]

라캉 읽는 건 인생의 손해

[익명(vkshvksh)]

라캉은 양념으로 쓰일때가 제일 낫더라 지젝발사대