서사시 『용의 형제』(1953년, 개정판 1979년)는 형식적으로 워런의 시로 복귀를 알린 작품이며, 의심할 여지없이 상당한 극적 힘을 지닌 작품이다. 나는 1953년 이래로 이 작품을 마지못해, 그리고 의심스러운 마음으로만 존경해왔음을 고백한다. 그 이유는 이 작품의 이념적 잔혹성이 워런의 다른 작품들에서도 찾아볼 수 없을 만큼 극심하기 때문이다. 이 잔혹성은 토마스 제퍼슨이 조카들이 흑인 노예를 도살하는 야만적 행위에 어떤 식으로든 영향을 받았다는 암묵적 주장으로 드러난다. 개정판에서 크게 개선되었음에도 여전히 불편함을 주는데, 특히 나처럼 에머슨을 따라 모든 것은 아니더라도 가능한 한 많이 자신을 용서하고자 하는 독자에게는 더욱 그러하다. 그러나 워렌은—에머슨과 달리—우리가 후회를 내쫓기를 바라지 않는다. 당시 스승이었던 엘리엇처럼, 비록 더 세속적인 방식으로, 워렌은 우리가 원죄 그 자체임을 상기시키는 데 결코 주저하지 않았다. 『용의 형제』는 그 비범한 편향성으로 인해 약해지지 않지만, 만약 당신이 그 도덕적 신념을 공유하지 않는다면 반드시 설득력 있는 것은 아니다.
도덕관을 공유하지 않으면 추천하기 망설여지는 작품인 건 동의가 되는 지점이네요
근데 이 도덕적인 타락을 워런이 즐기기만 했다면 졸작이었겠지만, 워런이 진정 즐기고 있는 부분은 7막의 영웅적인 성찰과 결심이기에 단점이라는 생각은 안 드는....
뭐 여튼 까든 빨든 직접 읽어봐야하지 않겠노?
도서관을 통해 워런에 동참하라앗~~!!
블룸은 청교도적인 원죄의식이나 엄숙주의를 싫어한다는 얘기 아님? 엘리엇을 까는 것도 비슷한 맥락인걸로 아는데
ㅇㅇ 블룸 평 잘 안 읽어봐서 모르겠지만 그런듯
악마의 형제들 머 시집임? - dc App
시극임
@ㅇㅇ ㄷㄷ; - dc App