[일반] 예술비평으로도 프로이트 읽지마셈 그냥

[익명(211.235)]

예술은 물론이고 심리 자체도 사회이데올로기로서 객관 세계의 반영인데 얘는 모든걸 독단화된 사이비 파토스로 주관화해서 학문으로서의 쓸모가 없음

[제임스조이스(3ylc3we7meop)]

예술이나 심리가 왜 객관 세계의 반영으로서만 기능한다고 생각하는지가 궁금함. 그것 또한 단선적인 주관화 아님? - dc App

[익명(211.235)]

"왜냐하면 이데올로기 전체는 인간의 역사를 왜곡한 견해이거나 아니면 인간의 역사를 전적으로 추상적인 견해로 환원하기 때문이다. 즉 이데올로기 자체는 역사의 한 측면일 뿐이다."

[익명(211.235)]

이데올로기의 신비화, 추상화를 거부한다면 단 하나의 역사, 즉 이미 구체화되어있는 실체인 인간의 자연사만을 파악할 수 있는거임 자본론에서 마르크스가 상품을 파악하기 위해 추상적 가치에서 출발하여 상품으로 간게 아니라 상품에서 시작하여 가치로 간 것과 논리적으로 같은 도식임

[익명(211.235)]

그래서 쉽게 말하면 인간은 대상화를 하기 때문에 자연이라는 유기체(사회) 속에 속하는거임 인간에게 자연은 타자가 아니라 그 자신의 비유기적 신체인데 왜냐하면 인간이 자연과 대립하는 것은 또 하나의 자연력으로서이기 때문임 자연과 대립하여 자연에 대해 투쟁하고 정복할때 자연은 지배되는 것이 아니라 오히려 인간을 통해 스스로를 발전시키는거임 사회 영역에서 심리적 개인과 사회의 관계도 같음

[익명(211.235)]

그래서 자연(객관 세계)이란 단순한 기계적 반영이 아니고, 또 반대로 신비화된 주관적 추상도 아니고, 제반 규정들의 총체로서 구체적 보편인거임

[익명(211.235)]

프로이트나 여타 주관주의 사조는 자연이 발전한다는 개념이 없음 다시말해 자연사가 없음 헤겔조차도 자연사를 부분적으로만, 정신사로만 파악하고 있을 뿐임 근데 자연의 매개연관성을 배재한다면 구성 부분들을 파악할 수가 있겠냐고 신비화되는거임

[익명(61.39)]

읽어야겠다 - dc App

[익명(222.120)]

이런글 올리면 더 읽고싶어지는거임

[익명(175.205)]

프로이트에 심취하면 전체를 섹스로 환원해서 사고하게 된다는게..

[익명(221.145)]

읽지말라고 하면서 읽어야 될 이유를 써놨네 ㅋㅋ