요즘 반일종족주의니 이영훈이니 하도 논란이 되어서 나무위키라도 함 찾아봤다.
반일종족주의 읽진 않았지만 대강 찾아보니 옛날부터 거론되던 식민지 근대화론? 식민지 수혜론? 이런 주제로 쓴 것 같더라고.
솔직히 이 정도 논란되는 게 이해가 안 감.
식민지 근대화론 이런 게 어제오늘 갑자기 이영훈이 만든 것도 아니고 예전부터 쭈욱 있어 왔던 식상한 수준의 떡밥임.
게다가 한일 관계 등 시기를 잘 타서 출간되느라 유행된 것 같은데
이것뿐만이 아님.
페미니즘 유행 탔던 82년생 김지영도 그렇고 맨부커상 탔던 한강의 채식주의자도 그렇고
평소에 책 한 줄도 제대로 읽지도 않던 사람들이나 특정 정치 사상에 얽매인 사람들이 이런 책 이슈되면 우르르 달려들어서 떡밥 물려고 달려든다.
남들이 뭐라 지껄이든 내가 읽고 싶은 책 차례대로 꼴리는 대로 읽던 나로선 솔직히 비웃음이 나옴.
딱히 크게 이슈화 될 것도 없고 그냥 책 그 자체로 이건 이렇다 저건 저렇다 정도로 평가받을 수많은 책들 중 일부일 뿐인데
이슈화 된다는 이유만으로 우르르 달려들어서 떡밥 물고 이러쿵저러쿵 난리치는 게 보기 안 좋다.
더 웃긴 건 이 책을 읽지도 않고 이게 이렇다 저게 저렇다 떠드는 부류임.
최소한 유행에 편승하려면 책이라도 읽고 설치든가.
이건 뭐 책 얘기보다 정치 얘기니 뭐니 한일 불매운동이니 이딴 게 책보다 더 중점이 됐다는 느낌이 든다.
이미 예전에 비슷한 일을 경험해 봤다. 82년생 김지영 읽고 감상문 쓸 때 난 내 주변에 책 좋아하거나 페미, 안티페미는 다 읽은 줄 알았거든?
근데 알고보니 그 책 읽지도 않았으면서 페미든 안티페미든 그냥 독서를 좋아하는 사람들이든 열을 올리다가 내가 읽겠다니까 자긴 안 봤다고, 자기 대신 읽고 후기 알려달라 이럴 때 어이가 가출하는 기분이었음.
이번 책도 마찬가지임.
세상에 책이 얼마나 많냐? 내가 읽고 싶은 책, 정말 좋은 책들이 하루가 멀다하고 끊임없이 나오고 이전에 나온 책들도 너무 많아서 평생 다 읽지 못할 수준임.
근데 왜 이렇게 몇몇 일부 책에 사람들이 우르르 몰려들어서 이슈화시키는지 이해가 안 됨.
다른 사람들은 몰라도 나한텐 수많은 책들 중 하나에 불과함.
꼭 평소에 책도 한 글자 읽지 않던 것들이 괜히 우르르 몰려드는 게 꼴같잖다는 생각이 든다.
가끔 그런 사람들 때문에 우연찮게 그 책 읽고 싶어도 하도 유행이 심해서 도서관에서 빌려보지도 못하고 예약이 미뤄져서 1~2년을 기다려야 할 때도 있음.
다른 파딱 주딱 분들은 어떤 생각일지 모르겠지만, 난 반일종족주의 책 읽고 책 얘기 하는 것 자체는 반대하지 않아.
여긴 독갤이니까. 책이니 독서니 관련된 얘기하는 게 문제될 건 없지.
나한테 있어서 반일종족주의는 그저 수많은 책 중 하나일 뿐이다.
근데 지나칠 정도로 열을 올리고 책도 안 봤으면서 자기 1베한다고 대놓고 지 사상 드러내놓으면서까지 쓸데없이 관심 갖고 달려드는 게 이상함
논란이 자꾸 될까봐 자제하겠다만 낮에 자칭 등단했다면서 한국문학 얘기하며 독자 탓하던 양반도 내가 보기엔 쓸데없이 책에 의미 부여하는 사람처럼 보였음.
내 개인적인 생각이고 내 개인적인 생각을 강요하고 싶지도 않지만
제발 좀
책을 책 있는 그대로 대하고 바라보고 읽자.
책에 괜한 의미를 어거지로 집어넣고 쓸데없이 싸우고 불태우지 않았으면 좋겠다.
하려면 책이라도 좀 읽고 떠들던가.
책은 무조건 신성시하거나 무조건 필수적으로 믿고 따라야 하는 절대적 진리나 신격화 된 대상이 아니다. 김정은이나 모택동의 강요도 아니고, 우리 집사람 같은 아이도루나 성모마리아 같은 성녀도 아니다.
책은 책일 뿐이다.
모든 감정과 잣대를 다 내려놓고 책을 책으로 좀 대우하자.
책에 사상이니 환상이니 유행이니 이따위 포장 좀 하지 말자.
갤매 부매들 경솔하게 다른 갤러들과 싸운다고 지적받아서 조심하려고는 한다만 이건 정말 참다참다 못해 파딱 자리 탄핵 각오하고 하는 소리다.
어차피 내가 파딱이든 아니든 상관없이 내가 읽고 싶은 책 읽는 건 변하지도 않을 테니까. 다른 갤매들이 힘들겠지만 난 당장이라도 파딱 때려쳐도 상관없다.
그러니까 부탁하는데, 독갤에서 책 얘기 할 때 정말 순수하게 책 관련 얘기나 책을 읽고 씨불이든 까든 찬양하든 하자.
넌 왜 이 책 안 읽어? 넌 왜 이 논쟁에 관여 안 해? 넌 왜 이 사상에 관심 없어? 넌 왜 이 작가 작품 안 봤어? 왜 1베가 어때서? 이런 지적 나오면 파딱이고 뭐고 팬티끈까지 풀고 광견병 걸린 개처럼 좌고환 우고환을 물어댈테니까 제발 나 너 우리 모두 사랑하는 책과 독서 그 자체에만 집중하자.
요 며칠 내내 독갤이 뒤숭숭해서 참다 참다 하는 말이다.
왜냐면 그책이란게 성공한사람들이 좋게끔 포장해주어서 환상을 가져버렸고 그 환상이 결국에는 즈그들식의 논리로 나가버리기 좋게끔 선동하는 좋은주제가 되기도하고 아무튼 파딱이 고생많아
내가 괜히 오바하는 걸로 보일 수 있겠지만 난 그런 선동이니 과장된 여론에 힘입어 이상한 주제가 되는 것에 민감한 입장임. 애초에 독서가 성공이니 실패니 이런 거랑 상관 없다고 생각하는 입장이기도 하고. 난 할 수만 있다면 책과 독서를 사랑하는 이로서 그 환상을 다 깨부수고 싶어.
나랑 비슷한 기분이네. ㅋㅋ 한강 작가분이 맨부커 상 탔을 때 그 소란스러움 좀 어이없었지. 이런 소란스러움이 문학에 관심을 가져줘서 독서에 관심을 가진다면 긍정적일 수 가 있는데 모두들 껍떼기만 가지고 왈가왈부 하는 모습들이 너무 어처구니없음.
내 말이. 한강 책이 출간되자마자 상 탄 것도 아니고 난 맨부커상 타기 훨씬 전에 채식주의자 읽었는데 이게 이 정도로 논란될 작품일지 전혀 예상도 못했음. 특별히 못쓴 것도 아니고 내가 한강 다른 작품은 잘 모르겠지만 채식주의자 특유의 자연미라고 해야 하나? 독특한 그런 분위기가 느껴져서 그건 괜찮다 싶지만 뭐 인생소설 정도까지도 아니고 수많은 책들 중 나름 괜찮은 책 중 하나였는데 네 말대로 껍데기만 가지고 이러쿵저러쿵 하는 게 이해가 안 갔음. 해외 상 타면 뭐 책 내용이 바뀌는 것도 아니잖아.
채식주의자도 개인적으로는 '몽고반점'말고는 그렇게 좋지 않았음. 그래도 몽고반점은 뭐랄까 굉장했음. 우리나라 작가에서 볼 순 없는 강렬한 색체를 통한 광기 욕망같은게 옆에서 헐떡거리는게 들릴정도였음. 물론 결말은 현실감각이 없었지만 ㅋ
읽은지 거의 6년 넘은 듯해서 자세한 내용은 기억나지 않지만 고기 준다고 과한 반응 보이거나 뭔가 나사 하나 빠진 느낌이라 여자가 귀엽다는 이상한 상상은 들더라고. 그 여자 아버지가 억지로 고기 멕이려는 게 마치 제5공화국의 장포스가 떠올랐음. "내 지금 탕수육을 들고 가서 니년의 머리통에 다 집어넣겠어!" 뭐 그런 느낌?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
데헷 'ㅅ^
해당 댓글은 삭제되었습니다.
어떤 의미를 부여하겠다는 건지는 모르겠지만 본인이 의미 부여하고 싶다는데 내가 이러쿵저러쿵할 부분은 아니지. 다만 독갤에서라도 괜히 그 때문에 논란을 일으키지는 않았으면 좋겠어.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
글의 요지가 읽는다고 뭐라하는게 아닌데
개인적인 내 입장에서 봤을 때 베스트셀러라고 우르르 몰리는 게 좀 어처구니 없기는 했음. 그리고 너님이 읽겠다는 것 자체를 난 뭐라하지 않음. 뭐 이런 걸로 관심 갖는 게 큰 문제는 아니니까. 다만 요즘 독서갤러리가 너무 휘둘리는 기분도 들고 너처럼 책을 읽을 생각도 제대로 없고 책도 안 읽었으면서 떡밥 물고 달려드는 이상한 사람들이 많아서 한 말임. 난 뭐 어떤 이유에서든 책 읽겠다는 거 잘못됐다고 생각하진 않아. 읽고 싶음 읽는 거지 뭐.
?? 뭔소리야 나 반일종족주의 안 봤어. 책에 대한 자료도 좀전에 찾아보고 이 글 쓴건데 뭐라는 거야. 본문 제대로 읽고 댓글 단 거임?
마음대로 해.
그리고 화재가 아니라 화제 말한 거 아냐?
이게 맞는 말이다 책은 그저 종이 모음이다. 그 안에 든것이 중요한거지 그리고 그 사상이란것도 그저 남의 생각이다 남의 생각 옳다 그르다 할 바에 더 읽고 생각해서 사람답게 즐거이 살자
걍 그 82년생 나왔을때 2탄 같음
그러니까 한국인으로 태어나는 순간 인생 망한 거라고 하는 거잖아. 한국인의 두뇌를 가졌으니까 그런 이상한 짓, 이상한 생각을 할 수밖에 없는 거임
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
적어도 독갤 부매로서 독갤 깽판만드는 건 그냥 냅둘 수 없지. 책에 의미부여하고 정치질 하고 싶으면 제발 다른 데 가서 했으면 좋겠어.
그리고 전에도 나한테 이런 말 했던 것 같은데, 난 읽지도 않은 책에 의미 부여한 적 없어. 제발 반박하려면 제대로 내 의도를 파악하고 나한테 반박해줘.
맞말아긴한데...한강은 후려치진 말자 그 만큼 깊아있게 쓰는 작가도 드물잖아
후려친 거 아닌데;
ㅇㅇ 화재말고 화제
내가 보기엔 너가 독서에대한 의미가 과한거같은데 다른사람들이 어떤책을 읽고 떠들던 안읽고떠들던 저자를 꼬투리잡던 그게 그렇게 불편한일인가? 나는 원래 독서하던사람이다 그런데 갑자기 거품낀 관심으로 사람들이 난리피우는게 꼴사납다 이거야말로 마치 독서가 대단한 일인마냥 행동하는거 같은데 독서는 뭐 신성스러운 행동이 아니야 꼭 완독하고 책을 완파해야만 그책에대해
이야기할수있는건 아닌거같은데 제목이상으로는 동의할수가없네
솔직히 그 책 봤고 긍정적인 부분도 비판할 만한 부분도 있다고 생각하는데, 빠는 사람들이 안 읽어보고 빠는 것보단 까는 사람들이 안 읽고 심하게 알러지 반응 보인다고는 생각 안 하냐? 차분하게 잘 봐봐. 지나친 반발이 이 책을 핫하게 만들고 있는데, 왜 자중해야 할 책임은 베셀이라 읽어본 놈들에게만 돌아가는지 난 잘 모르겠다. - dc App
네네 김지영이도 안읽어 본 애들의 지나친 반발덕에 핫해졌겠죠
니 말대로 책은 그냥 책임. 읽어도 되고 안 읽어도 되지. 마음에 안 들면 회떠도 됨. 다만 나는 그래도 먹물 조금은 먹은 놈이라 회를 뜨려면 일단 샅샅이 읽어볼 의무는 있다고 생각한다. - dc App
솔직히 봤고 긍정할 부분과 비판한 부분을 알지만 차마 말하지 않겠다. 이전에 이영훈 관련글이 왜 문제인지 파딱이 정리해서 올렸지만 이전글에서 신나게 까던걸 정작 그 글에서는 반박하지 못하고 빤스런하신 고닉답네요^^
파딱이 뭘 정리해서 올려? 조국 같은 거 인용 잔뜩 있던 긴 쓰레기 하나는 그냥 덮은 것 같다만 그거 말고 또 있었냐 - dc App
네다음 안보여 안들려 내말이 옳아를 외치는 고닉
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
무슨 댓글이었는데?
독갤러들 전부 후려치면서 어그로 끄는 걸로 간주해서 삭제했음. 지금 유동 어그로들이 여럿 기어들어와서 제재중.
ㅇㅋ
독갤 관리자 힘내. 이영훈 책 빠는 잉간들 글 보면 무슨 신앙 간증 글 같아 ㅋㅋ
왜 그런줄암? 책은 선동의 도구로 쓸라는 사람들의 마음가짐이 아직도 남아있어서 그럼. 지들 사상이 무조건 맞다고 생각한 비틀린 사람들이 과거에는 떠들수있는 책말고 없었음. 지금은 유튜브나 방송으로 자기사상을 말할수있는 시대에 도달했지만.. 아직도 그버릇이 남아있나보지 무지한 사람들을 계몽시켜야한다는게 그짝분들의 심리인데 진보던 보수던 환빠던 극단적으로 비틀린 사람들이 비슷한게 그거임 내말에 안따르면 넌 무지몽매한 인간. 이렇게 사회적인 지위가 높은사람도 이런 책을 쓰면서 사람들을 알려줄라고 하는데 너 따위가 이렇게 글을 잘쓰는 사람에게 태클을 걸어? 라는게 전반적으로 오래전부터 깔려있었다고 생각한다.
한국문학이 역사가 짧네 어쩌네 이렇게 옹호한것도 우스운건 한국문학 상당수는 계몽적인 성격을 띄고 있었고 현재도 똑같음. 그러니깐 세계적으로 먹히는게 없는거임 짧은지식으로 남을 설득할라고 하는데 어떻게 세계적으로 먹히겠누?
개인적으로 이글 존나인정 진짜 어느사상에있던 이런 계몽주의자들 ㅈㄴ 많음
동감한다. 그건 그렇고 '집사람 같은 아이도루' 뭐죠 ㅡㅡ
성스러운 존재를 비유하려고 쓴 표현임^^
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이쯤되면 난독증인듯
몇몇 댓글들 분명 본문에 말해줬는데도 못봐주겠다. 칼춤춘다. 목 내밀어라.