[질문/답변] 강신준 역 자본 책 질문좀

[맑스발(125.138)]

자본 세트도 품절이고 3-2 자체도 품절인데 이거 굳이 전권 다 볼 필요는 없는건가?  그냥 1-1 /1-2 만 사도됨?

[익명(121.162)]

그냥 김수행 역본 봐도 됨. 영어판 중역이지만 오히려 강신준판보다 좋은 평 받고 있음.

[달밤에가린별(district6380)]

강신준은 번역 논란이 나름 있는 편. 김수행이 쉽게 잘 쓰고 뭣보다도 맑스 홈그라운드가 영국이니까

[책은도끼다(sungyue)]

맑스 홈그가 영국이었음? 난 왜 프랑스로 알고 있었지...번역 논란은 노사과연에서 지적한 거 말하는건가

[달밤에가린별(district6380)]

@책은도끼다 파리는 청년시절 지낸 데고 거기서 경철수고 씀. 1848년 혁명 이후엔 런던으로 옮겨서 죽을 때까지 저술하며 살아감. 번역은 정치경제학(political economy)를 경제학(economics)과 계속 혼동해서 쓴다는 거랑 자본론 해석 방향 땜에 말 많고

[책은도끼다(sungyue)]

[흰긴수염떼껄룩(toss9135)]

난 황선길 번역이 좋아보여서 존버중인데 2권이 안 나오네 - dc App

[달밤에가린별(district6380)]

@흰긴수염떼껄룩 그분 독일 유학파고 번역 좋다 들음

[익명(107.77)]

사실 1권이랑 2,3권 역자 똑같을 필요 별로 없음. 1권 걍 아무거나 보고 (개인적으로는 황선길 추천이긴 함) 2,3권을 생각해보셈. 중요성면에서 1권이 2,3권 씹어먹음. 그렇다고 2,3권을 보지말란건 아니지만 3권까지 다 볼 정도 사람이면 어차피 1권 번역본 2개가 갖고 싶어질거임. <자본>이 무슨 포스트모던 철학책처럼 이해가 어렵진 않지만 그럼에도 이 시절 고전에 안익숙한 사람은 1권 첫부분도 잘 못넘어감. 하인리히, <맑스의 『자본』을 어떻게 읽을 것인가?> 처럼 1권 첫부분만 해설한 책도 있을 정도임.

[.(125.138)]

[민해경(flush6859)]

김수행 교수님께 제일 좋긴 해요. 영어 중역본이라 아쉬운 감은 있지만 결국 맑스가 이후에 프랑스어판이네 독일어 n판이네 내면서 그런 문헌학적 중요도는 되려 MEGA 같은 여타 연구로 챙길 수 있어서 - dc App

[.(125.138)]