[질문/답변] 정신현상학 번역은 누구로 읽어야 함?

[흰긴수염떼껄룩(toss9135)]

임석진보단 김준수역이 낫다는 평이 많던데

김준수 헤겔 해설서도 잘 읽히고

이병창역은 정보가 없어서 계속 고민이네

맑스쪽 해설서 많이 쓰는 분 아닌감

김준수역 vs 이병창역 아는 독붕이 있음?

- dc official App

[개죽이(218.38)]

이병창으로 ㄱㄱ

[익명(121.162)]

임석진 최신판은 불교에 빠진데드 쉽게 번역한답시고 개념어를 다 날려버리고 이상하게 했다는 소리가 있더라

[익명(175.197)]

이병창은 해제가 엄청 좋다곤 못하겠더라. 그래도 없는 것보단 나을 수도 있긴 함. 근데 문제는 책 구성이 너무 이상함. 개인적으론 임석진 번역이 더 나은 듯.. 이병창은 1인 출판사라서 그런지 내부디자인 완전 이상함..

[흰긴수염떼껄룩(toss9135)]

김준수는 어떰? - dc App

[익명(131.212)]

임석진 최신판은 121.162말대로 비추. 옛날엔 그래서 임석진 구판 썼었는데 이제 그럴 필요가 없지. 김준수는 번역 잘했음. 표준본으로 삼을만함. 그러나 주해가 강하진 않음. 이병창은 안봤는데 주해를 강조해놨으니 결국 주해가 얼마나 잘됐냐가 핵심일거 같긴함. 의외의 다크호스는 전대호의 <강독>임. 미완인게 문제지만 어차피 정신현상학은 해설없이 읽을 수 있는 책이 아니라고 생각하고, 해설은 잘되어있음.

[흰긴수염떼껄룩(toss9135)]

[익명(58.230)]

김준수 임석진 둘 다 보는거 추천 (이병창은 모르겠음) 김준수 역이 직역 위주라면 임석진은 의역이 위준데 의외로 명쾌하게 해석되는 부분이 많음 김준수 역을 기본으로 보다가 막힐 때 임석진 역을 보면 많이 도움이 될거라 봄

[지나가다(119.193)]

니들 헤겔 문장 한 문장이라도 독일어로 읽어본 적이 있냐...독일어도 모르면서 뭔 번역 평가를. 그리고 이병창 내가 검토해보니 문장 구조는 오히려 김준수보다 헤겔 원문에 더 가깝더만. 김준수는 지저분한 헤겔 문장을 너무 깔끔하게 한번 필터에 거른 듯한 느낌이고, 이병창은 그 지저분한을 안고 가는 느낌. 해석상으로는 이병창이 조금 더 의역에 가깝고.