[정보📚] 기사) "김동인, 김승옥 소설의 여혐을 비판한다"

[익명(118.235)]

전문

https://www.hani.co.kr/arti/culture/book/786253.html#ace04ou

2017년 봄호 리뷰를 최근에 다시 수정해서 재업한 기사임

후배 젊은 작가들이 김동인, 김승옥, 손창섭 문학에서 여혐이 있다고 신랄하게 비판한 내용인데 굉장히 노골적으로 여혐이라 해서 다소 충격적. 사실상 비난에 가깝지 않나 싶음.

어디 가서 김승옥 좋아한다 하면 여혐 문학 좋아한다고 까이는 거 아니냐

[익명(dango30)]

지랄하네

[익명(dango30)]

이새끼들은 작가라는 인간들이 문학공부 해본적이없나

[ㅎㅅㅌ(clxuaruamynq)]

이건 뭔... 플라톤도 아니고 악인 등장했다고 작가도 악인이네 이딴 소리하는거 아녀 - dc App

[ㅎㅅㅌ(clxuaruamynq)]

그리고 아무리 찾아봐도 여성혐오는 한 적 없는데 여성 배척이면 그렇구나 할 수 있는데 무슨 여성혐오...? - dc App

[익명(125.179)]

원로들 까는 건 미시마나 나보코프 같이 존나 잘쓰는 작가여야 흠 그런가? 싶지, 쥐뿔도 못쓰는 사람들이 배움의 자세도 가지지 못한 게 안타깝다는 생각밖에 안든다

[가후(aeth1r)]

무식한 소리하노 아무나 비판할수있다 존나잘쓰는건 주관적인 얘기고 글 못 써도 비판은 가능하다 논리만 합당하면 - dc App

[익명(125.179)]

@가후 문학판은 논리로 승부하는게 아니다 유희왕에서 듀얼로 승부하는 것처럼 문학판에서는 글빨과 패기로 쇼부치는 거다 ㅇㅇ 뛰어난 작가들 긁어부스럼 만들어서 콩고물 하나라도 떨어지길 비는 글 못쓰는 ㅍㅁ들은 뭔 논리라도 들어줄 생각 없다

[익명(218.52)]

@ㅇㅇ(125.179) 지금 네가 주장하는 비합리적 태도가 네가 비판하는 태도와 정확히 동일한 거임. 애당초 '글빨과 패기'라는 게 합리적으로 논의가 가능한 테제임? 이런 건 대화도 아니고 자기표현에 불과.

[익명(125.240)]

언냐들이 전부 맞아!

[가후(aeth1r)]

김승옥이 저걸 잘했다고 썼겠냐... 진심이냐? 진짜로 - dc App

[익명(qczbkn9ehcm9)]

근데 김승옥은 미묘하게 찝찝하고 불쾌한 그게 있음... 뭐 이유 없이 그렇게 쓰진 않았겠지만 개인적으로는 이런 소리 들어도 할 말 없다고 느낌

[익명(118.235)]

그걸 여성혐오 비하의 의도가 아닌데 여혐 관점으로만 비판하니 문제

[가후(aeth1r)]

뭐가 그렇다는 건지 설명좀.. - dc App

[익명(222.116)]

2017년 봄호를 왜 2025년에 리뷰하는 건가 싶어 봤더니 수정해서 재업한 건가 보네

[익명(opposite3682)]

2017년 송고된 기사를 25년에 수정했네?

[익명(119.193)]

따끈따끈한 기사는 아니니 수정해다오... 그시절 얘기로구나...

[익명(118.235)]

최근에 재업돼서 새로운 건 줄 알았는데 다시 확인해보니 좀 된 자료였네? 수정함

[포제션(zigolade)]

지랄은 ㅋㅋ

[익명(180.182)]

강화길 저 사람은 문단에서도 뜨고 있는 작가 아닌가 최근에 젊작상 수상작에서 본 거 같은데 페1미니즘 성향인 줄은 몰랐네

[가후(aeth1r)]

존나유명한데 - dc App

[훵크펑크(kgbgayya)]

반응해줄 가치도 없는 글임과는 별개로 김동인 이새끼는 ㄹㅇ한1남충맞긴함

[익명(180.182)]

감자 ㅈㄴ 띵작인데 그것만 읽어봄 그외 작품들이 똥냄시 남?

[익명(49.1)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Anarchophile(bulb5553)]

ㄹㅇㅋㅋ

[익명(1.242)]

맞지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.102)]

김승옥 발톱도 못 따라가는 새끼들이 지랄을 하네 - dc App

[익명(180.182)]

ㅋㅋㅋㅋ근데 승옥이 형님 진짜 내 최애 작가인 것과 별개로 지금 관점에서 보면 커뮤충이 온갖 망상으로 했을 법한 것들을 글에다 다 끄집어넣긴 했음 당장 야행만 봐도 갑자기 여자에게 다가가 모텔로 강제로 끌고 가서 강간하는데 그거에 희열감 느끼는 걸 드러내고 그랬음

[익명(121.162)]

저 기사 처음 읽었을 때 김동인은 안읽어봤고 김승옥은 끄떡끄떡하게 되던데 그 성폭력적인 문장이 불쾌할 때가 있음...

[익명(1.177)]

비윤리 범죄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왼쪽 버전 공윤심의 만들어라 ㅋㅋㅋ

[익명(218.52)]

김승옥 작가의 소설 속에서 여성 인물들이 다소 입체적이지 못한 건 사실이긴 함.... 근데 그런 식으로 따지면 강화길 작가의 소설 속 남성들도 납작하고 일방적으로 다뤄지는 건 매한가지인데 정작 본인이 20~30년 뒤에 후세대 문학인들에게 어떻게 비춰질까는 생각 안 하시는 건가...

[익명(58.124)]

글을 쓸때도 엄격한 윤리잣대와 향후 50년 정도간 변할 사회적 합의를 고려해야한다면 그 잣대가 너무 엄격한건 아닐지 그때당시 쓰여진 글은 그때당시의 도덕관념으로 보는게 맞지 현대관점 적용해서 보면 고전이라는건 여성혐오에 찌든 크리쳐 비스무리한거지

[익명(124.53)]

진짜 까는소리하고있네

[익명(140.248)]

남성 주인공을 성장시키기 위해 여성을 강간하는 내용을 다루는 것은 사실 아무래도 여성에 대한 배려가 좀 부족하다고 보일 수 있긴 함.이것이 그때의 시대상황에서는 묵인되었을지라도 지금 이러한 비판을 받는 것은 감당해야 한다고 생각함

[익명(1.249)]

안 읽으면 됨ㅋㅋ

[익명(223.39)]

김동인은 진짜 좀 심했고 김승옥은 지금이었으면 등단 못 했음ㅋㅋ 근데 저기 비판하시는 분도 지금 아니었으면 등단 못 했을듯

[유스티티아(fullfrontal3)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.39)]

50년 후 김승옥 김동인은 여전히 누군가에게 읽히겠지만 비판 작가들은 어떨까? ㅋㅋ

[책(210.99)]

쿤데라도 좀 그런 느낌이 들긴해

[어제오늘(pituophis)]

손창섭은 좀 냅둬라. 이 사람의 날것 그대로의 앰생 문학이 가치가 있거늘