[일반] 자연, 타자, 나 VS 나 문명사 분류

[익명(183.107)]

첫 번째가 서양이고 

두 번째가 동양(극동아시아)

세 번째가 인도

이렇게 분류되는거 맞아??

과학을 발전시킨 문명

극한의 관료제를 발전시킨 문명

극한의 자아를 해부한 문명

이렇게 분류한게 학계 정론임??

책 리뷰 듣다가 이렇게 분류했다길래 진짜 맞음?

[익명(118.35)]

당연히 아니죵

[익명(118.35)]

그런 분석이 유행하기는 했는데 학계보다는 역사분야 대중서 시장 쪽이 그렇게 접근했음. 좀만 깊게 들어가도 현실은 훨씬 모호하다는걸 바로 알게되는걸

[익명(183.107)]

그럼 문화인류학이나 이런 분류를 하는 분야는 정론이라고 볼게 거의 없어??

[익명(118.35)]

@ㅇㅇ(183.107) 문화인류학에서도 그렇게 거칠게 접근하지는 않을 거 같은데

[익명(183.107)]

고마워!