아버지가 나태주 시인이었네.
레제편 개봉에 맞춰 찍은 건데 막상 레제편 내용은 찔끔 나오고 전체적인 건 만화책 1부에 대한 문학적 관점의 해설임.
근대문학이 성장문학이라고 퉁치는 건 이해할 수 없는 얘기지만-돈키호테는 늙은이 이야기고 셰익스피어도 읽는 책으로서의 소비가 18세기부터 이뤄졌는데 그건 어쩌려고.
암튼 체인소맨 1부에 대한 해석은 그런대로 볼만하고 동의되는 내용들도 있음.
아버지가 나태주 시인이었네.
레제편 개봉에 맞춰 찍은 건데 막상 레제편 내용은 찔끔 나오고 전체적인 건 만화책 1부에 대한 문학적 관점의 해설임.
근대문학이 성장문학이라고 퉁치는 건 이해할 수 없는 얘기지만-돈키호테는 늙은이 이야기고 셰익스피어도 읽는 책으로서의 소비가 18세기부터 이뤄졌는데 그건 어쩌려고.
암튼 체인소맨 1부에 대한 해석은 그런대로 볼만하고 동의되는 내용들도 있음.
나민애 씨 문1해력 얘기하는 것도 공감 1도 안되고 솔직히 난 잘 모르겠음
영양가 없고 지겨워서 걍 보다가 껐음. 그리고 본인입으론 자기가 만화책 많이 본 오타쿠라는데 아닌거 다 티 남ㅋ