푸코의 진자도 장미의 이름처럼 중역이지만 번역에는 별 문제가 없는 건가
[일반] 장미의 이름에 대해선 번역 논란이 좀 있지만 푸코의 진자는 없네
익명(58.143)
2025-12-15 22:37
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
와 데미안 뭔가요 이거 [10][일반] 와잉감자(port4487) | 25.12.15추천 2
-
지피티가 책 이해하는데 큰도움 주네 [9][일반] 익명(180.83) | 25.12.15추천 1
-
스포)타이거! 타이거! [7][감상✍] 익명(121.157) | 25.12.15추천 4
-
곧 크리스마스라 읽고 싶어져서 꺼내봄 [5][일반] 진짜귀여운..(haechoa) | 25.12.15추천 2
-
찬쉐 신작 재밌네 [4][일반] 익명(119.196) | 25.12.15추천 2
-
어느 책에 나온 내용인지 기억이 안 나네 [4][일반] 구천이(khb137) | 25.12.15추천 0
-
비문학을 읽으면 뇌가 날카로워지는느낌이남[일반] 익명(49.161) | 25.12.15추천 1
-
류츠신 SF비평 에쎄이 번역 - 바다에서 한 방울의 물을 보다[일반] 익명(61.83) | 25.12.15추천 5
-
이상 수필이 개재밋네 [7][일반] 익명(dango30) | 25.12.15추천 0
-
김영하는 초기 작품도 작품인데 [5][일반] 쿤데라(pilot0711) | 25.12.15추천 3
그냥 푸코가 장미보다 덜 유명하고 덜 읽혀서 그런 거일 수도
애초에 역자가 피드백 수용도 잘하고 연구도 많이 해서 장미의 이름 중역이라도 큰 논란은 없을텐디
그래도 에러가 좀 있긴 한가 봄. 서문에서 발견된 거.
https://dvdprime.com/g2/bbs/board.php?bo_table=comm&wr_id=23442139
그냥 묻힌 거지 애초에 전문성이 전혀 없는 상태로 작품 선택한 시기가 잘 맞아서 그래도 그쪽에선 꽤나 알려진 이름이라 지금도 어정쩡한 상황이 유지되고 있는
오류 수정때문에 이윤기 선생이 두번 번역했을건데..
@달빛냥이(175.214) 세번씩이나 개정해주신 건 감사한 일이나, 애독자 입장에선 참 아쉽고 안타까울 따름