스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
최근에 이 책을 읽고 나서 든 생각입니다. 여러분들은 도서정가제에 대해 어떻게 생각하시나요?
일단 저는 도서정가제가 필요하다고 생각하게 되었습니다.
생각의 발단은 어느 한 기사에서 시작 했습니다. 10월 달에 우연히 알고리즘으로 한강작가가 도서정가제를 지지한다는 2020년 기사를 보게됬었습니다.
거기서는 한강 작가 본인도 서점을 운영하고 있고 다양한 책을 보기 위해서는 도서정가제는 꼭 필요한 제도라고 하더군요.
그 기사를 보고 저는 일단 화가 났습니다. 평소 도서정가제에 대한 저의 인식은 책을 싸게 사는 것을 막고 소비자의 자유를 막는 악질적인 제도라고 생각을 했으니까요.
그래가지고 그때는 "한강작가 대단한 사람인 줄 알았는 데 실망이네..."라는 생각이 들었습니다
그리고 시간이 지나서 12월에 도서관에 우연히 저 책을 보게 되었습니다. 기사를 읽고나서 도서정가제에 대해 정확히 알고 싶어져서 읽게 되더라고요. 욕하기 전에 제대로 일단 알아보자는 마음으로.
읽고 나서 든 생각은 우리나라 출판 시장은 정말 복잡하다는 것과 도서정가제는 왜 생긴건지 그리고 어째서 시행되고 있는 지에 대해 알게 되었습니다.
저 책에서 말하고 있는 도서정가제로 시행되서 얻는 이득은 대략 3가지로 나눌 수 있습니다
첫번째. 도서정가제를 시행함으로 최대한 다양한 종류의 책과 출판사가 생겨날 수 있었다.
도서정가제가 시행되기 전에는 구판책에 대한 무차별적 할인이나 베스트셀터 아니면 잘 알려진 책 위주로 팔렸다고 하더군요.하지만 도서정가제를 시행하고 나서는 소비자들은 책의 "가격"을 보는 것이 아닌 "내용"을 중심으로 보게되었고 그에 따라 독특한 책을 발굴하는 출판사와 작가들도 기회를 얻을 수 있었고 전보다 횔씬 다양한 종류의 책이 발간되었다. 게다가 작가의 출판사의 입장에서는 계속 일관되고 예측가능한 수익을 받을 수 있으니 출판사는 다양한 시도를 해 볼 수 있고. 작가들은 책을 쓰는 환경도 개선되었다고 하고요.
그래가지고 이 책을 읽고나서 그런 케이스가 있나? 생각을 해보고 조사를 해보았는 데, 제 생각보다 그런 케이스가 많았습니다. 제가 정말 너무나도 재밌게 보았던 카연갤에서 연재했던 만화 단행본.
독서를 시작하게 해준 계기가 되었던 고전리뷰툰. 최근에는 슈카월드로 잘 알려진 슈카친구들의 책 출판까지. 만약 도서정가제가 없었다면 시장논리의 흐름으로만 출판 시장이 굴러갔으면 이런 사람들이 기회를 얻었을 수 있었을 까? 라는 의문이 들더군요. 그래서 독서정가제는 내가 읽고 싶은 책이 생길려면 필요한 제도라고 납득하게 되었습니다.
게다가 저도 책을 고를 때 대부분 기준이 가격이 아닌 내가 보고 싶었던 내용의 책이었나 아니었나가 최우선 기준이었던 적이 많았고. 그리고 중고책 고를 때 어디가 더 싼지 자꾸 고민하던게 스트레스 였던 경험이 있어서
출판분야에서는 가격경쟁이 꼭 필요한가? 라는 생각이 들었습니다.
두번째. 독서권을 보장 받을 수 있게 되었다.
책에서는 주변 3~4정거장 안에 서점이 있냐 없냐에 따라 사람의 독서 환경은 많이 달라지고 서점에서는 평소에는 보지 못했던 다양한 책들을 접할 수 있다고 합니다.
생각을 해보면 저도 서점이나 도서관에서 우연찮게 지나가다가 본 책을 읽게 되고 알게 된 경험이 많습니다. 당장 이 책도 그런 케이스였고요. 그리고 내가 무조건 온라인에서만 책을 보고 있는 줄 알았는 데. 이 책을 읽고
또 생각을 해보니 버스정류장 근처 서점이나 도시 한가운데 있는 서점에 방문한 경험이 은근 많다는 걸 인식 하게 되었고. 도서정가제 때문에 이럴 수 있었던 건가? 라는 생각이 들게 되었습니다.
거기다 대기업 서점이 들어서기 힘든 시골에서는 독립서점이 맥을 유지해서 지방의 독서권을 보장하고 있고. 최근에 이슈가 되었던 어른들이 미리 돈을 내고 책을 공짜로 받아가는 사례의 원조인
책방 바라타리아의 사례를 보고 사람 살아가는 데 무조건 기업 서점만 필요한거는 아니라는 걸 알게 되어서 더욱 설득이 되었습니다.
세번째. 도서정가제가 가파른 책 가격 상승을 억제한다.
설령 할인률을 높을 수 있게 해더라도 출판사들이 할인을 할 것을 전제로 책값을 높여놓기 때문에 오히려 책 가격에 거품이 끼고 의미없다는 주장과 함께 도서정가제를 시행한 국가는 비교적 다른 나라와 비교했을 때 책 가격이 가파르게 오르지 않다는 주장이었습니다. 영국과 프랑스의 예시를 들면서, 도서정가제를 폐기한 영국의 경우에는 책가격이 총 70%가 상승했지만 같은 기간동안 프랑스의 경우에는 40% 증가하고 평균 물가상승보다 책 가격 상승이 낮았다고. 그리고 애초에 처음에 정가를 정할때도 출판사에서 다른 출판사의 가격을 눈치를 보기 때문에 가격경쟁이 이루어지고 있다고도 했습니다.
이외에도 다양한 이유가 있었지만 저한테 인상깊었던 내용이 이정도였습니다. 무엇보다 좋았던 점은 이 책을 읽으면서 제안의 내면과 생각이 점차 달라지고 있다는 경험을 하게되었던 게 무엇보다 좋았습니다.
제가 몰랐던 분야에 대한 책을 읽음으로 인해 생각이 달라지고 좀 더 깊게 생각할 수 있게 된 다양한 시각을 볼 수 있게된 계기였습니다. 앞으로도 이런 걸 느낄 수 있게 다양한 책들을 읽고나가고 싶네요.
- dc official App
도서정가제 덕분에 돈을 아낄수 있어서 좋았다! 예전에 비해 똥책이 너무 너무 많아서 개나소나 책 쓰면 그냥 내주는건가 싶어 아무 책이나 집어서 읽지 않고 유명한 출판사에서만 사게 되었어요!
하지만 그 중에서 내가 읽고 싶은 책이 있는 거지 - dc App
2) 지금도 온라인 서점이 있는데, 그럼 독서권을 위해 온라인서점을 규제해야할까? 지역시장을 살리기 위해 대형마트를 규제하는 것 역시 많은 비판을 받고 있는데, 이와 같은 논리라 봄 지역서점은 북토크나 책과의 만남, 카페 감성 등 온라인이나 대형서점이 할 수 없는 것들을 기획해야지 이미 독립서점은 10%할인 안 하는 곳도 많음 독서권을 보장하기 위해서 할인율을 억제한다는 것은 자영업에 대한 징징거림에 불과하다고 생각함
일단 거기서는 온라인 서점을 규제할 필요는 없고 완전 독서정가제를 원한다고 했어요. 할인 같은 거 안붙고 온라인이나 오프라인 서점이나 모두 똑같은 가격으로 - dc App
@박현서 그러니까 그게 온라인 대형 서점에 대한 규제잖아 자본 많잖아 할인하지마 이런 식의 논리인데 나도 철학책이나 번역 존버하는 책은 5만원 넘게 삼 독립출판도 관심 가지고 근데 애초에 일반적인 독자들에게는 대형서점 시장밖에 없지, 독립서점이란 시장은 일반인에게 현재 메리트가 0임 까놓고 말해서 독립서점은 도정제에 기대서 그냥 살아남는 거지
@박현서 그런데 온라인서점 할인율이 0되면, 걍 책 안 사고 다 도서관 갈껄? 사람들은 대형마트가 문 닫은 날에 지역시장갈까? 그럴리가, 그냥 일반인도 책을 안 사겠지 물론 도서업계에 있으면 당장 내 수입이 보존되니까 좋아할 수 있어 하지만 시장 자체를 희생시켜 이득을 얻는 구조이기에, 판매자 입장에서는 근시안적인 이득일 꺼고 독자는 계속 손해를 보고 도정제는 도서시장을 망치고 발전가능성을 없앤 악법임
@박현서 그리고 독서권이라는 건 도서관에 대한 지원을 늘려야지 돈없는 사람들이 책 한 권 사는 게 얼마나 힘든데 무료배송때문에 보통 17,300원이거든, 그 돈이면 라면 몇 봉지임?? 그래서 도정제 출범 후 도서관 예산이 순조롭게 늘어났다면 난 도정제 동의할께 도정제가 출판사의 배때지를 채우는 거라면, 가난한 이들의 독서권은 누가 보장해주지?
@ㅇㅇ(115.138) 그럼 도서정가제 없어지고 대형서점이 자본을 바탕으로 횔씬 싼값으로 내서 책 사는 데 부담감을 줄여주는 것이 책 읽는 데 더 도움이 된다는 거? - dc App
@박현서 ㅇㅇ 정확함 소형출판사/독립서점은 독자들에게 가격이 비싸더라도 어필할만한 책을 개발해야지 당장 예시를 든 고전리뷰툰도 도정제가 없었더라도, 잘 팔렸을 꺼임
@ㅇㅇ(115.138) 근대 거기서 말하는 주장은 만약 도정제가 없었으면 출판사나 서점은 확실하게 잘 팔리는 베스트셀러 위주로 장사할거고 잘 안 팔리거나 마이너한 신간들은 활인하기도 어려우니 사람들한테 외면받을 거고 그럼 결국 다양한 책을 접한 기회가 적어진다! 책 다양성이 적어진다! 이렇게 주장을 하는 데 이건 어케 생각함? - dc App
@박현서 지금도 베스트셀러 밀어주기는 똑같이 않나? 온라인 서점 베너에 뭐 칸트 새로운 번역! 이런 거 뜬 거 봤음? 최근 아카넷에서 칸트 번역 떴는데? 도정제 시행된 지금도 베스트셀러 위주나 잘 팔리는 책 위주로 나옴 인간실격, 동물농장, 타임머신이 몇 번이나 번역되는데 출판사는 자신의 브랜드를 제대로 정립하고 독자들에게 어필해서 믿음을 줘야지, 그럼 잘 안 팔리는 마이너한 책이더라도 그 독자층을 상대로 장사할 수 있음
@박현서 잘 안팔리고 마이너한 책들은 지금도 번역 안되고 출판 안되고 있음 - dc App
@박현서 좀 그래도 덜 마이너한 출판사로 예시를 들면 미행, 워크룸, 필로소픽, 미디어버스 이런 출판사 보셈 이런 출판사처럼 마이너하지만 제대로 내보라고 걍 변명이야 당장 마이너하고 중요한 책 번역도 안되거나 날림번역인 거 많은데
@ㅇㅇ(115.138) 이런 생각을 못 해봤는 데, 확실히 글써보길 잘했네 둘이 진짜 서로 생각이 극으로 다르니. 사실 나도 저 책 읽기전에는 비슷하게 생각하기는 했는 데. 한쪽은 개방해서 더 싸게 하고 싶다고 하고 저쪽은 장기적으로 봤을 떄 보호하면서 가는 게 좋다고 말하니. - dc App
@ㅇㅇ 나도 도서정가제의 문제 중에는 유연하지 못한 재고처리의 문제가 있다고 봄. 만약 마이너한 일본 만화 같은 거 수입해서 팔려고 해도 도서정가제 때문에 하나도 안 팔려도 다른 메이저한 만화들이랑 똑같은 가격으로 경쟁을 해야하니 출판사 입장에서는 마이너한 만화는 수입하기 골란하지. 만약 잘 안 필려면 똥 밝았다 치고 세일 많이 해서라도 빨리 팔아치워서 없애면 되는 데 도서정가제에서는 그런 유연한 대응이 안되니 - dc App
@박현서 아니아니 도정제 만든 사람 이야기를 듣고 난 양쪽의 이야기를 다 들은 난 대단해! 이러면 안되지 적어도 독립서점 운영하는 사람 말 듣고서 도정제를 평가해야지
@박현서 도정제의 장점을 알고 싶으면 도정제 주장한 협회 말 듣지 말고, 최소한 독립서점 하는 사람에게 물어보셈 지금 넌 롯데리아 좋아요 나빠요 물었을 때 롯데리아 홍보물보고 설득된거잖아
@ㅇㅇ(115.138) 그래서 독립서점 하는 사람들 기사같은 것도 봤음. 거기 사람들은 격차가 줄어드니까 운영하는 데 그나마 어려움이 없어져서 좋아졌다고 - dc App
첫째 > 오히려 마이너한 책은 수입을 안 하거나, 기존 출판물마저도 할인이나 묶음판매가 아닌 절판을 택하는 추세라 무려 책을 '리셀'하는 정신나간 풍경 둘째 > 주변 독립서점보다 온라인/대형 판매처 이용객이 월등히 많고, 소비자 입장에서 이만큼 확실한 이득도 없음 /독립서점 지키자고 도서정가제는 재래시장 살린다고 마트 공휴일 의무휴무 때리는 것과 같다고 생
셋째 > 책은 명품이 아님 / 이미 책값은 치솟는 마당에 라슬로 등 특이 사례가 아니고서야 소멸된 저작권이 대부분이고, 저작권이 남은 작가는 고급화를 택할 만큼 대중적 인기 있는 작가가 많지 않음 + 도서관 희망도서신청 등 대체 수단 많음
@IYC 기타 단점 번역질 저하 : 기존의 케케묵은 책도 새로 번역할 필요 없이 시종일관 같은 가격으로 받는데 뭐하러 새로 번역을 하겠음? 웹툰/웹소설 확대 시도 : 요즘 독립서점에서는 돈내고 웹툰도 볼 수 있게 하나 봐요 pc방도 아니고 참 이게 대기업 견제와 무슨 상관인지 도서정가제가 끼친 긍정적 영향은 중고서점 활성화 말고 없다고 생각함
사실 나도 독립서점 지키는 부분에서는 그렇게 공감이 되지 않았고. 그것보다는 내가 보고 싶은 책이나 작가가 기회를 얻어서 책이 출판되서 나올 수 있다는 쪽에 더 공감이 되서 찬성쪽으로 의견이 바뀜. - dc App
단점은 생각안해? 단점이 더 큰거 같은데
일단 거기서 도서정가제를 안함으로써 얻을 수있는 이득은 단기적으로 책을 싸게 살 수 있다 라는 데. 본문에도 적었듯이 책을 더 싸게 사는 게 딱히 매리트가 안느껴져서 - dc App
그런건가... 모르겟구만 정말
1) 도서정가제>대중의니즈변화>다양한 책 출간. 이건 인과가 없다고 생각함. 결국 출판사는 수익 내야하는 회사고, 도서정가제의 유무와 상관없이 수요가 있을 책을 낼 뿐. 오히러 그 수요예측이 실패해 '중고 아니지? 그래 잘하자' 중고책으로 팔리는 경우를 보면.... 차라리 도서정가제로 인한 대중의 니즈 변화보다는 시대상에 따른 책에 대한 니즈변화가 맞다고
2) 독서권이야 뭐...위에서 말 많이했지만 재래시장과 같은 논리라 봄...
@ㅇㅇ 3) 이건 과한 가격억제(가 실제로 있었는지는 몰?루)가 오히러 출판/도서 업계에는 좋지않을 거란, 지극히 내 개인적인 생각에 있어서 좋나? 싶음. 1번과 연결지어서 결국에 그럼 그냥 가격도 못올리고 도서인구 줄어드는 시대에, 출판사는 그냥 저작권 만료된 고전명작이나 잘팔리는 책만 숨풍숨풍 찍어내면 되는거아닌지. 물론 뭐 페이퍼백을 양장가격 받으란 소린 아
@ㅇㅇ 니지만
약간 지금 영화계 멸망하는거랑 비슷한 수순인거 같은데 - dc App
ㄹㅇ 딱임
도서정가제로 사람들이 책을 더 안 읽는 건 팩트임.. 단점이 더 큼 독서량 감소에 영향을 미쳣음.
독서실태조사나 설문조사에서는 핸드폰이나 유튜브 미디어 발전이 책 안 읽는 데 더 큰 영향을 끼쳤고 책 안 읽게 된 이유로 도서정가제를 꼽은 사람은 1% 였다고 함 - dc App
@박현서 도대체 뭔 근거로 그런 주장을 함? ㅋㅋ
@ㅇㅇ 책에 동봉된 설문조사에서는 그렇게 나왔었음 - dc App
@박현서 그 설문조사를 출판사에서 하니까 그따구로 나오는거지
니가 보고 싶은 책이 있으면 출판사를 차리든가 비싼 값에 책을 사면 될 거 아냐 - dc App
왜 전국민이 니가 보고 싶은 책을 볼 수 있게 해주기 위해 손해를 봐야 함? - dc App
출판사 알바인가 보네 ㅋㅋ
아님 그냥 읽은 책이 흥미로워서 다름 사람들은 어떻게 생각하는 지 알고싶어서 쓴 글임 - dc App
@박현서 개소리 말고 니 글 댓글 싸지르는거보면 티 존나게 나요
@ㅇㅇ 그건 아마도 저쪽 업계를 대변하는 책을 읽고나서 쓴 글이라서 그런거 아닐까? - dc App
1은 인기없는 책은 지금도 읽을 수가 없고 2는 진짜 말도 안되는 개소리라 생각하는데 요즘 시대에 배달 못 시키는 곳이 없을텐데 그냥 배달시키면 되는거지 만약 배달이 안 된는 곳에 사는 사람이면 그 사람은 책 살 생각조차 안하고 있을 거 같고 마지막 부분은 아 치기 귀찮다 그냥 존나 말도 안되는 말임 - dc App
프랑스는 일정 기간 지나면 할인 풀어줌 한국은 영구적으로 할인을 막아서 재고 처리를 막은게 크나큰 문제임.. 출판사는 재고 문제에 보수적으로 접근할 수 밖에 없어서 부수를 줄이고 부수를 줄이니 제작 비용이 당연히 상승하겠지 결국 인기 없는 책은 출판사가 찍어내질 않아서 결국 소비자가 사지 못하게 됨.. 인기있는 책만 살아남는게 독서권의 보장임?
지금 절판된 책 개많은거 이미 피부로 느껴지지 않음? 개정 안되고 오래된 책은 죄다 절판상태라 읽고싶으면 중고를 찾거나 도서관에서 봐야하는데 둘 다 없으면? 그냥 ㅈㅈ 쳐야됨 읽지를 못함
@ㅇㅇ(175.200) 근대 절판되는 거는 도정가 제도 없어도 절판되지 않았을까? 그런 책들은 애초에 수요층이 너무 적어서 그런거 같던데 - dc App
@ㅇㅇ(175.200) 그거는 정가제도의 단점이나 장점이기는 함. 장점은 기본적인 하한이 정해져있으니 어떤 책을 내도 저점이 보장되는 거고 단점은 유연성이 거세되니까 보수적으로 접근하고 대응력이 떨어지니까. 하 이렇게 보니까 정가제가 모순처럼 보이네 - dc App
@박현서 틀린말 아닌데 도정제가 아니면 생산 부수를 더 관대하게 잡을 수 있는데 (= 시장에 풀리는 권수가 더 많아질 수 있었는데) 생산 자체를 적게 해버리니 절판되는데 10년 걸리던게 5~7년만에 절판 되버리는거임
@박현서 나도 도정제가 나쁘다기보단 '한국의 도정제' 가 매우 악법이라는 생각임
@ㅇㅇ(175.200) 한국의 도정제가 악법이라는 거는 무슨 뜻이야? 어디 부분이 문제라고 생각함? - dc App
@박현서 프랑스 독일은 도정제가 법률인 대신 2년인가 지나면 할인할 수 있게 풀어줌 이게 가장 크지
@ㅇㅇ(175.200) 근대 저기 책에서는 전에는 한국도 그렇게 시행을 하고있었는 데 그렇게 하니 출판사들이 할인 할 수 있는 구간들로 팔아먹고 한참 지나야 할인 가능한 신간을 낼 필요가 없다고 생각을 해서 현행법으로 바꿨다는 데 - dc App
@박현서 글쎄 그게 뭔소린지 이해가 잘 안되네 예전 도정제 시행으로 신간 발행이 줄었었다고?
@ㅇㅇ(175.200) 무슨 소리냐면 옛날 도정제는 프랑스랑 똑같이 18개월 지나면 구간으로 취급을 해가지고 할인을 풀어줬음. 근대 그러니까 출판사들이 할인 가능한 구간을 냅두고 굳이 신간을 낼 필요가 없으니 구간만 많이 뽑고 신간 비율이 줄어들었다는 것. 책에서는 현도서정가제 실행 후 18개월 지나면 할인 할때 보다 신간 출시 비율이 대폭 늘었다고 함. 옛날에 번역 한거 말고도 신역도 새롭게 내고 - dc App
@박현서 그부분은 내 생각에 일리있는 주장이라 하기 힘들거같은데... 그런다고 출판사가 신간을 안낼리가 없잖아 신역이 늘은거같기는 해
@ㅇㅇ(175.200) 이 책의 주장은 옛날에도 신간을 안내는 거는 아닌데 신간 내는 데 더 적극적이게 되었다 라는 거 같음 그리고 내가 정확한 수치는 기억은 안 나는 데 현행 도서정가제 시행 전이랑 후랑 신간 발간수치가 몇배씩 늘었던 걸로 기억함. 일단 수치로는 확실히 엄청 많이 늘었었던 걸로 - dc App
저건 또 뭔책이여 ㅋㅋㅋㅋ
도정제 궁금해서 도서과에서 우연히 본 책임 - dc App
처음 취지가 인터파크 예스같은 온라인 서점들이 할인해서 매출을 다 쓸어가니깐 정가제를 하면 오프라인 소형 서점도 같은 가격으로 차이가 없으니 오프라인에서도 사겠지해서 한건데 시대에 뒤쳐진 생각이죠. 오프라인 매장을 안가는건 효율과 편의성도 큰 원인이라걸 생각을 못하는건지. 할인해서 싸지면 어쨌던 한권이라도 더 사면 샀지 덜 사진않겠죠.
그리고 애초에 경제학에서 이런식의 규제로 해당 시장이 더 활성화되는 경우는 없고 결국 피해와 손해를 보는건 소비자들임.
인터넷 서점에서 싸게 파는게 독서권보장이지 조그만 서점이 니네 집 앞에 있는게 독서권보장이냐 그런 서점마저 안들어서는 깡촌까지 독서권보장을 할 수 있는건 인터넷서점이고 그 사람들이 혜택볼수 있는건 할인임
나만 하더라도 요즘 책값 비싸서 책 구매할때는 중고책부터 찾아봄. 의외로 나같은 사람 많을텐데