[일반] 근데여 니체가 그렇게까지 어려운 철학자임??

[익명(121.176)]

니체의 초인사상이나 신의 죽음, 영원회귀, 도덕에 대한 관점 등등

이런거 오독을 많이 해서 그렇지 그렇게까지 어려운 개념은 아닌 것 같던뎅.

물론 철학사적 맥락을 알면 더 좋겠지만, 모르더라도 충분히 이해할 수 있을만큼 심플한 개념들 아닌감

[익명(211.214)]

한없이 쉽고 한없이 어려움. 그래서 만인을 위한 철학자잖아

[무르망(peter00702)]

개념을 해석하는 데 있어 수많은 석학들끼리도 미친듯이 치고박고 싸우는 게 니체 사상임 박찬국의 니체를 읽는다 ㄱㄱ

[짜라이삭토스트(build8020)]

맛만보려면 제일 쉬움 체계적으로 아다리맞게 정확하게 알려면 존나 어려움

[짜라이삭토스트(build8020)]

가령 박찬국이랑 백승영 연구서랑 논문들 파다보면, 주인도덕에대한 이해가 극도로(젤 중요한 부분에서) 판이하단걸 알수있음

[짜라이삭토스트(build8020)]

근데 이건 걍 니체가 존나 잘못한거같기도

[짜라이삭토스트(build8020)]

맨날 이랫다 죠랫다 말바꾸기

[짜라이삭토스트(build8020)]

개인적으로 현대사회에서 제일 욕안먹고 행복도가 높게 살려면 박찬국의 해석이, 니체 본인 의도에는 백승영 해석이 맞다고봄 tmiㅈㅅ

[익명(222.109)]

니체를 제대로 알려면 그가 왜 선배 사상가들이 제시한 것들을 어떻게 비판했는지 알아야 하고 그러려면 기본적인 철학사적 흐름을 알아야 하는데, 문제는 니체 본인이 문헌학자여서 엄청 많은 책을 읽었고 그만큼 문학, 철학, 종교, 예술 등 많은 분야에 조예가 깊음. 따라서 그를 정말 제대로 알려면 일단 독자 스스로 공부를 많이 해야함 - dc App

[..(220.74)]

생각보다 쉽긴 한데 내가 아직 수준이 한참 부족해서 그런가 니체 사상이 잘못쓰이기도 쉽겠다는 생각도 들긴 했음. - dc App

[그웬충(a0403dw)]

오독을 할 수 있다는 것 자체가 쉬운 것은 맞음 칸트 철학 가지고는 커뮤에서 안 떠들자너. 오독은 커녕 문장 자체를 이해 못하니

[익명(218.235)]

내용이나 체계가 복잡해서 어렵다기 보다는 말이 어렵다는 게 맞는 거 같은데