똑같은 주제에 대해서


A 책은 특정 행위가 옳다고 주장

B 책은 특정 행위가 옳지 아니하다고 주장


서로 상충하는 주장을 하는 경우가 많음


예를 들어서 의사가 쓴 마라톤 책에는


미세먼지가 있는 날 뛰어도 상관없다. 


이런 주장을 하고


그거에 대한 근거를 몇페이지씩 설명 함


사실 이게 되게 편향 된 정보거든


마라톤을 좋아하는 의사이기 때문에 자기 유리한쪽에 대한 데이터만 뽑아서 책에 써 놓음


반대로 미세먼지 있는 날에 뛰지 말라고 주장하는 쪽은


미세먼지가 폐와 뇌 등에 쌓이면 일어나는 일을 근거로 뛰지 말라고 함


 가벼운 마음으로 독서 하다가 저자의 주장이 의심스러워서 논문 찾으러 웹 뒤지는 경우도 생김


정보가 너무 넘치니 이것도 문제인 듯