[일반] 철학자들은 왜케 어렵게 쓰는 걸까

[익명(1l1l1l1l11)]

일부로 어렵게 쓰는 거 같음..

[개쳐귀여운샛별이(lamp2270)]

나의 능지가... 모자란 게 아닐까...

[개쳐귀여운샛별이(lamp2270)]

[익명(1l1l1l1l11)]

[철학자(118.235)]

[익명(118.235)]

쉽게 쓰면 엄밀한 표현이 안되긴 할듯

[쫍쫍이(monday9857)]

[먀ㅋㅋ(teaching6743)]

생각하라고

[익명(39.115)]

네가 갖고 있는 모자를 그려내고 그걸 누군가에게 정확히 설명한다고 생각해봐. 이걸 보다 엄밀히 설명하기 위해선 모자라는 두 자로는 불가능하지. 색을, 모양을, 크기를, 브랜드를, 산 계기를, 시기를, 가격을, 세탁은 얼마나 했는지를, 얼마만큼의 빛이 바랬는지를, 지금 내가 이 모자에 갖는 심정은 어떠한지를.. 설명하겠지.

[익명(61.43)]

추상적인 내용을 다루면서 그렇게 되는거 같은데 괜히 어렵게 되는 것도 난 있다고 봄 ㅋㅋ - dc App

[ㄴㄱㅁ(61.98)]

과학, 수학은 대중화할려고 학자들이 노력하는데 철학은 모르겠음. 전문가들도 별로 없고 책도 안씀. 밥먹고 살기힘들어서 그런가. 영어서적 읽는게 좋음

[익명(thailand4309)]

ㅋㅋㅋ 과학 철학 수리 철학 몰라서 이렇게 말할 수 있는 거임. 러셀과 화이트헤드 수학의 원리 함 읽어봐라.

[익명(219.250)]

완전히 모르는데 아는척 하려고 자기 분야에 통달하면 간단하고 쉽게도 얼마든지 자기 생각을 전할 수 있어

[익명(211.235)]

대중용서적으로 쓴게 아닌데 그게 마치 대중서적처럼 퍼져서 그럼 그사람들도 쉽게쓰면 얼마든지 쉽게 쓸수있음

[풀떼기(sadly1440)]

이게맞는듯 원랜 논문 같은 거 아닌가

[햄빵(lightly4941)]

쉽게 쓰기 가능한데 일반 대중들이 생각한거랑 별반 다르지 않게 생각하면 아무도 인정 안해주니 더 어렵고 임펙트있게 쓰려고 생각을 다르게하거나 깊게 파고드는듯 - dc App