[일반] 이번에 나온 수능국어 지문이래 ㄷㄷ

[위버님(breath4356)]

이거를 5분안에 다읽고이해해야돼

요즘애들 대단하다 정말..

[익명(58.120)]

그래서 개조짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(58.120)]

저게 독해여 스피드런이여

[cermer아님(218.39)]

생각보다 쉽네

[익명(1.241)]

ㅋㅋ

[익명(115.138)]

이번 국어 100 받은 사람인데 저거 지문은 빡센데 문제가 쉬운 편이어서 괜춘했음

[익명(175.127)]

롱게네스 이름 약간 포켓몬 같음

[익명(1.241)]

선경 롱게네스

[익명(122.47)]

독서는 그냥 진짜 읽고 푸는거라 할만함 오히려 문학이 한번 어려우면 끝도 없는듯

[익명(58.120)]

시간이 너무 부족함

[익명(220.117)]

나 철학과 4학년인데 시간 잡고 읽어보니 뭔 소린지 모르겠는데 뜯어보면 이해가 되긴 하겠다만 이걸 시험장에서 어케 이해하냐 애초에 설명 자체가 너무 불친절하고.. 내가 느끼기엔 칸트 본인 책보다 더 어렵게 읽힘

[익명(220.117)]

로스쿨 준비해서 리트 좀 풀어봤는데 리트보다 훨씬 어렵다 생각함 리트는 안 읽히는 글은 없었지만 얘는 안 읽힘 스트로슨쯤 와서야 뭔 말인지 이해되는 정도고 롱게네스는 왜 하지만이 붙는지를 저 맥락만 가지고 이해할 수가 있나? 난 모르겠음 물론 종이로 보는 거랑 폰으로 보는 거랑 느낌이 다른 걸 감안하긴 해야한다만

[익명(61.43)]

https://imnews.imbc.com/replay/2025/nwdesk/article/6779111_36799.html
댓글
쓴 사람만 그런게 아니라
포항공대 철학과 교수도 이의제기 했던 내용임
찾아보면 다른 영상이나 글도 있을듯
수능날 독갤에 저 지문 올라왔었는데
난 저거 보고 영혼부터 시작해서 납득도 이해도 안돼가지고 30 40분을 고민했는데
댓글에는 지문 자체가 쉽다느니 해서 좀 괴로웠던 기억이 있네
- dc App

[익명(220.117)]

@ㅇㅇ(61.43) 걍 십허세라고 봄 이해와 도식화를 구분하지 못하는 거임

[익명(220.117)]

@ㅇㅇ(106.101) 내 말을 반대로 이해했는데 병원부터 가보길 바람

[익명(218.146)]

구분을 하라는데, 도식화라고 여기니까 이해를 못하는 것 같은데. 가령 저 지문 15번 문제에서 [A] 단락에서 찾을 수 있는 내용을 고르라고 하는데, 2345번은 [A] 내용만으로 던질 수 없는 질문임. 이런 구분을 하지 못하면 다른 책을 볼 때도 해당 내용으로 찾을 수 없는 애먼 질문을 던지겠지. 그런 이유는 내용을 이해나 구분하지 못했기 때문이겠고.

[익명(218.146)]

@ㅇㅇ(220.117) 그리고 '하지만' 은 역접 표현이 아니지. 앞에서 칸트는 신체를 간과했다고 말했고, 칸트는 신체는 필요없다고 본건데. 롱게네스는 시공간세계에서 경험하는 인간'만' 자아와 인격을 가진다잖아. 몸이 없으면 시공간 속에서의 경험이 없는거임. 두 학자를 비판적으로 계승했다고 보여짐.

[익명(218.146)]

@ㅇㅇ(220.117) 철학과 4학년이니까 배경지식을 비전공자보다 더 가지고 있을 텐데 좀 이상하네. 수능은 배경지식이 없는 상태에서 내용 구분을 제대로 할 수 있느냐를 보는거고 롱게네스처럼 범주를 넓게 잡고 내용계승을 하는 것과같은 이런 윤곽을 잡지 못한 상태에서는 배경지식을 넣어도 의미가 없는 것임. 뜯어보면 이해가 가능하다는 건 이해영역구분을 더하여 무언가를 더 넣은거임.

[익명(218.146)]

@ㅇㅇ(220.117) 그리고 그런 내용파악 부분은 구분을 할 수 있는 상태에서 대학교에서 채워야하는 거지. 구분을 잘하라는 시험에서 구체적인 내용파악 문제를 껴놓으면 어떻게함. 그렇게 하려면 전공서를 봐야하는 거임.

[익명(119.196)]

걍 시험용