[일반] 동양철학만 팠는데 논고 어려움?

[오시노메메(vacation6045)]

아래 글 보니까 좀 궁금하네. 

일단 찰나멸논증 읽다가 어려워서 포기하긴함. 

그래도 지금까지 읽은 사서오경 노장 불경 같은건 크게 어려움 못느낌. 

함 읽어볼까

[익명(221.138)]

동양철학은 잘못된 해석으로라도 일단 읽히긴하는데 서양 근대철학부터는 읽히지도않음

[오시노메메(vacation6045)]

함 읽어봐야겠네

[익명(211.235)]

논리학 알음? 모르면 딴세상말임

[오시노메메(vacation6045)]

방금전에 대충 나무위키 읽어보고왔는데 진짜 내가 읽는건 불가능이네

[익명(118.35)]

다루는 내용 자체는 어렵지는 않은데 논리학 기호(요즘이랑 다름ㅋㅋ)랑 그런 서술방식에 익숙해져야해서

[오시노메메(vacation6045)]

딴건 억지로 읽는다고 해도 논리학 기호땜에 못읽겠더라.

[익명(118.35)]

나는 러셀의 역설을 해결했다고 주장한게 흥미로워서 봤는데 현대에 와서 볼거면 전기 작품 보다는 후기 저작이 더 좋은 것 같음. 그런 느낌을 원하면 좀 다르지만 괴델을 읽는게 얻는게 더 많다고 생각함