[일반] <우국> 번역은 현대문학보다 시와서가 더 좋은 것 같음

[익명(115.23)]

시와서 쪽이 좀 더 담백하고 엄숙한 뉘앙스인데 이 뉘앙스가 단편의 분위기랑 잘 맞아떨어짐

<시를 쓰는 소년>이랑 그 외 단편들 대부분은 현대문학 쪽이 좋다고 느꼈는데 <우국>은 시와서가 낫다

[익명(112.153)]

시와서가 번역 더 나음. 단지 이유 모를 느낌적인 느낌으로 현대문학을 원하는 사람이 더 많은 것 같음.

[익명(115.23)]

시와서가 전체적으로 절제된 느낌인 데 반해 현대문학 역은 미시마 특유의 과잉 가득한 느낌을 있는 그대로 살리려고 노력해서 그런 듯 나도 미시마의 문장은 절제보단 과잉으로 해석해주는 쪽이 더 좋음

[책은도끼다(sungyue)]

[익명(220.85)]

현대문학 번역자가 "마침맞을" 이 단어를 참 좋아하더라

[익명(115.23)]

'때마침'이라는 표현을 두고 왜? 싶긴 하더라 ㅋㅋ 같은 역자가 번역한 <가면의 고백>에선 마침맞게라는 표현을 안 썼던 걸로 기억하는데 역자가 '마침맞다'를 좋아하게 됐나 싶었음

[익명(220.85)]

취향이 바뀌었나봐. 엄숙한 표현이 부드럽고 구수하게 번역된 게 많아. 바다와 저녁노을에서도, 神秘나 不思議같은 한자어를 굳이 기이함, 이상함 등 어감이 약한 한자어로 바꿔놨더라. 원문은 훨씬 선명함. 시와서는 괜찮은데, 현문 쪽은 전체적으로 다 인상이 흐릿하게 번역해놨더라

[익명(58.29)]

김후란 시인보다 더 나을까 궁금하네

[도시팝(180.71)]

겹치는 작품이 2개밖에 없어서 어차피 둘 다 사게 되어있음