[일반] 아리스토텔레스 형이상학 다음에 스피노자 에티카 읽으면 되나

[익명(211.235)]

https://m.dcinside.com/board/reading/777366?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=%EC%95%84%EB%A6%AC%EC%8A%A4%ED%86%A0%ED%85%94%EB%A0%88%EC%8A%A4

이거 내가 쓴 글이라

[이과귀신의진실(active7883)]

아리스토텔레스의 <형이상학>은 스피노자가 가장 강하게 비판하는 목적론적 사고가 담긴 책이라 아리스토텔레스적 직관이 <에티카> 독해를 방해할 가능성이 큼 그래서 토마스 쿡의 <스피노자의 『에티카』 입문>을 읽고 <에티카>를 읽는걸 추천함

[익명(211.235)]

ㅇㅋ 감사

[익명(14.40)]

오히려 그 반대지 역으로 스피노자는 아리스토텔레스적 사고를 가지고 있는 독자를 향하여 쓴 책이라 그러한 사고방식 없으면 별 의미없을 확률이 매우 큼 그래서 다른 학문과 비교해도 철학은 과거 철학자들에 대한 지식이 필수적으로 여겨지는 것이고

[이과귀신의진실(active7883)]

@ㅇㅇ(14.40) 스피노자가 아리스토텔레스적 사고를 가지고 있는 독자를 겨냥했다는건 그 목적론적 전제들을 해체하기 위해서지 독자가 그 전제를 유지하길 원한게 아니지는 않았지 내 말은 아리스토텔레스의 전제를 독해의 기본 틀로 수용한 채 논증을 무비판적으로 읽으면 독해할수 없단 뜻이었음 그래서 에티카 입문서를 추천한거고