[일반] 난 소설에 역사들어간건 싫더라

[익명(121.162)]

역사가 배경인건 상관없음

근데 역사적 사건으로 인해서 전개되는 스토리는 정말 별로더라 

왜냐하면 작가가 꼭 역사적 사건에 개입해서 주관적인 편향으로 쓰여지는게 많음

일단 그런사실에 공감을 못하면, 내용자체도 눈에 안읽힘 

그냥 단순히 역사가 배경이고 전쟁이 났기때문에 주인공은 헤어졌다 뭐 이런식은 괜찮음 

근데 역사를 비평하거나 주관적견해가 있고 역사를 평가할려는게 소설의 주가되는건 싫더라 

근데 대부분 유명 작품이나 상받은것들은 이런게 많더라

역사시대를 참혹하게 묘가, 은유적으로 어떤 시점의 역사를 평가 등등

그냥 이런거 저런거 다 떠나서 난 소설은 작가의 독창적 생각이나 세계관이었으면 좋겠음 (그렇다고 판타지,라이트노벨 이런거 안좋아함)

[익명(221.156)]

오 나랑 같아

[익명(222.120)]

난 시대극 좋아해서 엄청 좋아함. 등장인물이 역사에 쓸려다니는게 재밌음

[책은도끼다(sungyue)]

전평이나 레미제라블 같은 작품보다는 죄와 벌이나 위대한 유산 같은 작품들 더 선호한다는거?

[익명(125.186)]

나도 1980년대 그런 거 별로 안좋아해. 그 역사를 부정 하는게 아니고 그냥 나하고 안 맞아

[익명(122.38)]

나도 안 보게됨 특히 특정인물 불필요한 미화나 악당 만들기 ㅋㅋ

[익명(124.58)]

나도 그런 편임. 폴 오스터 소설이 네가 말한대로 소설가가 창조한 세계에서 굴러가는 스토리고, 아마 좋아할듯 ㅇㅇ

[익명(admit7383)]

시대소설이나 역사소설같은건 안좋아하겠네

[익명(211.108)]

선민의식, 자기연민을 역사로 확장하는 느낌이라 끔찍함 다분히 선동적인 글들이 많지

[익명(220.74)]

백년은 지나야 역사를 평가하기 시작할 수 있다는 말이 괜히 있는 게 아니지. 기본적으로 해당 역사적 사건의 당사자들이 모두 사망해야 어느 정도 객관적인 평가가 가능해짐. 픽션이든 논픽션이든. 하지만 구한말 역사처럼 당사자들도 다 죽고 3세대 4세대도 다 죽었을지도 모르는 역사를 국민정서라는 이유 땜에 아직도 함부로 못 건드리는 케이스도 있음. 갠적으로는 참 바보같은 일이라고 생각함. 짚을 건 짚고 넘어가야 하는데 아직도 사람들이 그걸 못견뎌 함. 객관적으로 직시할 용기가 없는 거겠지. 인정할 엄두도 안 나고

[라슬로사랑해(fish9594)]

전평ㄷㄷ