[일반] 홍명희가 국문학 장편 탑으로 여겨지는 건 신기하네

[익명(211.234)]

일단 나도 홍명희를 탑으로 빠는 인간 중 하나지만

임꺽정 하나만으로 고트 취급하는 사람이 많은건 꽤 신기한 현상으로 느껴짐

단편 고트가 김승옥인데 (동의함) 이사람도 몇년 못 쓰고 절필했고.

그냥 우리나라 문학계가 존나 삭막 황량한듯

꾸준히 밭 가는 사람 많은데 번쩍 불 밝히고 퇴장한 사람 두 명 쉬이 못 이기는 걸 보면

[익명(183.98)]

임꺽정 최대 문제는 미완성이라는 거인듯. 살아숨쉬는 당대 조선어(?)의 다채로운 사용과 문장 구성이 마치 글 자체가 살아있는 것처럼 뻗어나감. 여기에 당대의 다채로운 생활상도 생생하게 묘사돼 역사소설이 지녀야 할 미시적 역사상도 가장 잘 구현된 소설 중 하나라고 생각함. 이것만으로도 GOAT 수준이긴 한데 미완성이라 장편역사소설에 필수적인 역사철학적 회고와 전망 기능이 너무 약하다는 게 흠임. 이거 안되면 팍 소설의 깊이가 얕아지지.

[익명(110.12)]

미완성이 아쉽긴 하지만 카프카 성도 미완성이지만 초걸작임. 끝나지 않는 세계도 세계라는 걸 인정하면 임꺽정은 충분히 세계명작이라 할만함

[익명(183.98)]

ㅇㅇ 그래서 벽초 아들 홍석중이 어찌어찌 완성했다는데 그거 꼭 보고싶다

[익명(110.12)]

ㄹㅇ 대를 이어 맺은 엔딩은 그거대로 또 의미가 있을 듯

[익명(220.74)]

솔직히 말해서 존잼이긴 한데 근현대 소설이라기보다는 춘향전이나 구운몽 같은 고전소설 느낌의 작품이라 완성도 면에서는 높은 점수를 못 주겠음. 춘향전이랑 동시대에 집필됐다면 당연히 엄청나겠지만 이게 1930년대 작품이니까. 인물들이 엄청나게 다채롭긴 한데 새로우냐 하면 그건 또 아니거든. 그래도 존잼 하나로 모든 게 용서되는 건 맞음. 그리고 이 정도면 신문연재 작품 중에선 끝판왕 급인 건 사실이고

[익명(110.12)]

배경만 조선이지 실제로 홍명희가 가장 영향받은 작가는 발자크 인간극인인데 뭔 소리냐. 개화기 이후로 서양문학 대거 유입되고 당시 프랑스 사회를 문학작품으로 영원히 새겨놓으려고 했던 발자크의 야심에 감명받은 홍명희가 일제시대라는 냉혹한 급류 속에서 영원히 사라질지도 모를 조선의 문화와 언어를 봉인하려고 시도한 역작임.

[익명(110.12)]

ㄹㅇ 유독 한국의 작가나 예술가들은 월드클라스급 재능이 드문드문 나오긴하는데 작업을 길게 유지하기는 어려웠던 거 같음. 급변하는 역사 속에서 작품에만 집중하는 환경을 갖기가 어려웠던 거 같기도 하고.