[일반] 난 예전부터 궁금한데

[익명(112.153)]

하루키는 왜 이렇게 평가가 좋은 거임?

전문가들부터 대중까지 호평 일색인데

난 재미도 어떤 특별함도 못 느꼈거든

내가 이상한 거겠지만 설득 좀 시켜줘봐

[익명(1l1l1l1l11)]

놀숲 < 이게 ㄹㅇ 고트급임

[익명(112.153)]

나도 군대있을 때 상실의 시대 읽고 제대하고 놀숲으로 읽어도 모르겠어

[익명(1l1l1l1l11)]

상실의 시대랑 놀숲이랑 같은거임

[익명(112.153)]

@ㅇㅇ 그러니까 번역이 이상한가해서 놀숲으로 다시 읽었다는 소리임

[익명(183.96)]

여기다 묻는거보다 좋은 비평을 찾아서 읽는게 나을듯

[익명(112.153)]

그런 비평보다 나와 비슷한 수준의 독붕이 감상평을 보고 싶었음 하루키 까는 비평은 안 보이는데. 잭스 타령하는 허접한 블로거 까는 봤다만.

[익명(121.174)]

과대평가와 과소평가를 동시에 받고 있는 놈

[익명(112.153)]

흠흠

[창궁(escaliof1603)]

https://gall.dcinside.com/m/reading/209043
도움될진
모르겠다만 내가 예전에 놀숲 리뷰한 거임

[익명(112.153)]

오~ 자세하게 읽어보고 다시 댓글 달겠음

[익명(112.153)]

1. 디테일과 묘사력이 좋다 2. 방대한 지식을 뽐내지 않고 작품속에 자연스럽게 녹여냈다 죽음이 늘 곁에 있음을 인정하면서도, 서로의 온기를 통해 다시 삶을 선택하는 과정을 1, 2를 사용해 탁월하게 그려냈기 때문이라는 건가? 내가 본 어떤 리뷰보다 확실한 답을 줬네 다시 읽어보고 싶어진다 ㄱㅅ

[창궁(escaliof1603)]

@ㅇㅇ(112.153) 대충 그렇게 이해하면 될 듯 도움이 됐다니 다행임

[익명(112.153)]

@창궁 최고의 리뷰였음 근데 무려 5년전 글이네 ㄷㄷ

[창궁(escaliof1603)]

@ㅇㅇ(112.153) 그러게 벌써 5년 전이나 됐군...