사는 시간은 정해져있고 합리적으로 좋은작품만 읽고 싶은 욕심이 있는데 많게는 2000년 적게는 100년정도 지성들이 거르고 거른게 현대에 고전이라고 불리는 작품들인데 이거말고 다른거 읽는거 아쉬운선택같음 그냥 그렇다구
- dc official App
댓글 18
고전을 바탕으로 고전적인 기법을 토대로 개선되서 현대적으러 나온게 현대문학임 굳이 원전읽는걸 좋아한다면 상관없지만 셰익스피어와 그리스비극의 요소를 다 가지고 더 발전된게 현대의 소설임
익명(110.70)2026-01-08 00:45
답글
인용할꺼 아니라면 고전은 별로 읽을 필요없다는 생각임 고전게임 지금할 필요없는거랑 비슷함
익명(110.70)2026-01-08 00:47
답글
양현종 > 베이브루스 라는거임?
익명(211.234)2026-01-08 01:09
답글
문학이 선형적으로 발전한다는 생각이 더 웃긴데 ㅋㅋ
익명(118.45)2026-01-08 01:12
답글
ㄴㄴ 그런 뜻이 아니라. 걸리버여행기, 홍길동전 <<<<<< 하루히, 닌자슬레이어
익명(110.70)2026-01-08 01:12
답글
선형으로 발달하는거 맞습니다 현대의 소설은 과거의 모든 기법을 토데로 나온 최종진화버전임. 고전소설보다 훨씬 기법적으로 세련됨 둠2 <<<<< 현대의 똥겜fps
익명(110.70)2026-01-08 01:14
답글
고전은 당대의 사람들을 대상으로 쓰여진 글이지 우리가 보라고 쓴 소설이 아니니 현대인이 재미를 느끼거나 공감하기 힘들죠 차라리 고전보다는 공지영 소설이 낫다고 봄
익명(110.70)2026-01-08 01:16
답글
@ㅇㅇ(110.70)
걍 어그로였구나 화이팅하세요
익명(118.45)2026-01-08 01:18
답글
@ㅇㅇ(110.70)
선형으로 발달하는게 맞더라도
100년전 명작 < 현대 베스트셀러
라는건 절대 아닌것같은데?ㅋㅋ
이것만으로 고전을 읽을 이유가 충분하다고 생각함
에버리지를 따지면 니가 주장하는게 맞을수도 있지만
우리가 읽는 고전은 현대 작품에 몇십배의 작품중에서 거르고 거른것들 살아남은것들 검증된것들 뿐이니
익명(211.234)2026-01-08 01:18
답글
어그로 아니고 진심임 제 주장이 아니라 이건 예전에 어떤 글쓰기책에서 읽은 내용임 제가 소설가가 꿈이었어서 고전을 다 읽는건 그 책에서 시간낭비라고. 고전은 현대인의 취향에 맞게 쓰여진 책이 아니기 때문에 재미를 위해서라면 차라리 현대적인 문학이 낫다는거죠. 걸리버여행기랑 하루히 읽으면서 그런 생각이 들었음 하루히기 훨 재밌다고 홍길동전보다 닌자슬레이어가재
익명(110.70)2026-01-08 01:24
답글
원전은 원전으로서의 가치를 지닐 뿐이라고 생각헤요 고전소설을 현대적으로 각색한 소설도 많고 그 뼈대를 보면 대부분 희랍의 희곡이나 세익스피어에서 따오는 경우도 많은데 그 경우가 훨 현대인의 취향에 맞습니다 고전그 자체로는 재미도 없을 뿐더러 기법적으로도 낡아서 별로 배울게 없어요
익명(110.70)2026-01-08 01:26
답글
@ㅇㅇ(110.70)
뭔 시발 소설가 꿈꿨다는 새끼가 드는 예시가 하루히? 닌자슬레이어? 넌 순문학이랑 장르문학에 대한 구분도 없어? ㅋㅋㅋ 시발 서사구조랑 기법은 고전에서 따왔는데 재미가 없으면 현대문학에서 재미는 니애@미가 찾아줌? 문단 하나에 논리구조도 못 맞추는데 소설가는 애@미 씹 ㅋㅋ 고전이 재미없는건 니가 게으르고 나태한걸 신포도질로 포장해야되니까 그런거고 하여간 노력도 안 해본 새끼가 입만 살아서 니 생각이 아니면 원문을 찾아 인용해오던가 아가리를 닥치세요 좀
익명(106.102)2026-01-08 01:52
답글
@ㅇㅇ(110.70)
왜 시발 고전문학 얘기하는데 장르문학을 쳐끌어와서 얘기하는지 아 ㅋㅋ 취향타령할거면 이세계뽕빨물로 잡탕밥 끼리는 개씹키모이오타쿠새끼들끼리 모여서 하라고
익명(106.102)2026-01-08 02:02
답글
글을 쓰는 방식이 다른거지 그것에서 우열을 가릴순 없어.
라슬로사랑해(fish9594)2026-01-08 02:09
인생의 시간은 한정적인데
그 시간이 아깝지 않게 좋은 책으로 읽으려면
고전에 한표 던집니다
갈겨니잡기(cory007)2026-01-08 01:21
답글
고전 + 과학 + 외국어 (+지리)
정도면 세상을 보는 눈이 달라질거에요
갈겨니잡기(cory007)2026-01-08 01:23
시간의 세례를 받지 작품을 읽느라 귀중한 시간을 쓸데없이 허비하고 싶지 않을 뿐이야. 인생 은 짧으니까.
익명(211.187)2026-01-08 01:42
그럼 현대문학에 배경을 고전소설의 시대 배경으로 하면 어떻게 생각해? 니 의견은 그냥 시대적 상황에만 비추어본 시각으로만 보는거 아닐까?
고전을 바탕으로 고전적인 기법을 토대로 개선되서 현대적으러 나온게 현대문학임 굳이 원전읽는걸 좋아한다면 상관없지만 셰익스피어와 그리스비극의 요소를 다 가지고 더 발전된게 현대의 소설임
인용할꺼 아니라면 고전은 별로 읽을 필요없다는 생각임 고전게임 지금할 필요없는거랑 비슷함
양현종 > 베이브루스 라는거임?
문학이 선형적으로 발전한다는 생각이 더 웃긴데 ㅋㅋ
ㄴㄴ 그런 뜻이 아니라. 걸리버여행기, 홍길동전 <<<<<< 하루히, 닌자슬레이어
선형으로 발달하는거 맞습니다 현대의 소설은 과거의 모든 기법을 토데로 나온 최종진화버전임. 고전소설보다 훨씬 기법적으로 세련됨 둠2 <<<<< 현대의 똥겜fps
고전은 당대의 사람들을 대상으로 쓰여진 글이지 우리가 보라고 쓴 소설이 아니니 현대인이 재미를 느끼거나 공감하기 힘들죠 차라리 고전보다는 공지영 소설이 낫다고 봄
@ㅇㅇ(110.70) 걍 어그로였구나 화이팅하세요
@ㅇㅇ(110.70) 선형으로 발달하는게 맞더라도 100년전 명작 < 현대 베스트셀러 라는건 절대 아닌것같은데?ㅋㅋ 이것만으로 고전을 읽을 이유가 충분하다고 생각함 에버리지를 따지면 니가 주장하는게 맞을수도 있지만 우리가 읽는 고전은 현대 작품에 몇십배의 작품중에서 거르고 거른것들 살아남은것들 검증된것들 뿐이니
어그로 아니고 진심임 제 주장이 아니라 이건 예전에 어떤 글쓰기책에서 읽은 내용임 제가 소설가가 꿈이었어서 고전을 다 읽는건 그 책에서 시간낭비라고. 고전은 현대인의 취향에 맞게 쓰여진 책이 아니기 때문에 재미를 위해서라면 차라리 현대적인 문학이 낫다는거죠. 걸리버여행기랑 하루히 읽으면서 그런 생각이 들었음 하루히기 훨 재밌다고 홍길동전보다 닌자슬레이어가재
원전은 원전으로서의 가치를 지닐 뿐이라고 생각헤요 고전소설을 현대적으로 각색한 소설도 많고 그 뼈대를 보면 대부분 희랍의 희곡이나 세익스피어에서 따오는 경우도 많은데 그 경우가 훨 현대인의 취향에 맞습니다 고전그 자체로는 재미도 없을 뿐더러 기법적으로도 낡아서 별로 배울게 없어요
@ㅇㅇ(110.70) 뭔 시발 소설가 꿈꿨다는 새끼가 드는 예시가 하루히? 닌자슬레이어? 넌 순문학이랑 장르문학에 대한 구분도 없어? ㅋㅋㅋ 시발 서사구조랑 기법은 고전에서 따왔는데 재미가 없으면 현대문학에서 재미는 니애@미가 찾아줌? 문단 하나에 논리구조도 못 맞추는데 소설가는 애@미 씹 ㅋㅋ 고전이 재미없는건 니가 게으르고 나태한걸 신포도질로 포장해야되니까 그런거고 하여간 노력도 안 해본 새끼가 입만 살아서 니 생각이 아니면 원문을 찾아 인용해오던가 아가리를 닥치세요 좀
@ㅇㅇ(110.70) 왜 시발 고전문학 얘기하는데 장르문학을 쳐끌어와서 얘기하는지 아 ㅋㅋ 취향타령할거면 이세계뽕빨물로 잡탕밥 끼리는 개씹키모이오타쿠새끼들끼리 모여서 하라고
글을 쓰는 방식이 다른거지 그것에서 우열을 가릴순 없어.
인생의 시간은 한정적인데 그 시간이 아깝지 않게 좋은 책으로 읽으려면 고전에 한표 던집니다
고전 + 과학 + 외국어 (+지리) 정도면 세상을 보는 눈이 달라질거에요
시간의 세례를 받지 작품을 읽느라 귀중한 시간을 쓸데없이 허비하고 싶지 않을 뿐이야. 인생 은 짧으니까.
그럼 현대문학에 배경을 고전소설의 시대 배경으로 하면 어떻게 생각해? 니 의견은 그냥 시대적 상황에만 비추어본 시각으로만 보는거 아닐까?