일반적인 어휘가 쓰여도 19세기 파리에서 쓰는 거랑 21세기 한국에서 읽히는거랑 다를 거라는 생각이 드는데
가령 보들레르의 시에서 '정신'이라는 어휘를 접했을 때
이것이 영혼을 포괄한 관념과 의식의 집합을 의미하는지 혹은 현대의 관점에서 인간의 영혼이 아니라 의지에 더 쏠린 의미로서 해석해도 되는건지 혼란스러움.
파리의 우울을 읽고있는데 직관적으로 와닿지가 않아서 이런 생각이 드는 건지.
일반적인 어휘가 쓰여도 19세기 파리에서 쓰는 거랑 21세기 한국에서 읽히는거랑 다를 거라는 생각이 드는데
가령 보들레르의 시에서 '정신'이라는 어휘를 접했을 때
이것이 영혼을 포괄한 관념과 의식의 집합을 의미하는지 혹은 현대의 관점에서 인간의 영혼이 아니라 의지에 더 쏠린 의미로서 해석해도 되는건지 혼란스러움.
파리의 우울을 읽고있는데 직관적으로 와닿지가 않아서 이런 생각이 드는 건지.
그래서 오래된 작품일수록 코멘터리가 필요한 거지
그래서 고전은 읽을 필요가 없음 그 시대의 사람들을 위한거니까
보르헤스가 보면 화낼 말이네 - dc App
왜 19세기 사람처럼 이해하는게 옳은 이해라고 생각함? 시대에 따라 독자 개개인에 따라 해석이 달라지는게 문학임
직관적으로 접속이 안 되니까 어휘에서 오는 차이가 있나 살펴보다보니 든 생각임
애초에 번역본이라 같은시대엿더라도 원본 뉘앙스 이해못함