1. 교육이 목적이라면 이미 역사교육과라고 전공학과가 따로 있어요. 애초에 역사교육의 전문성이면 역사학자보단 역사교육자(역사교사 등)가 더 중요함
H인덱스가 중요하지 않다면 역사학자가 아니라 역사교육자를 우선해야지
예전부터 이걸 절실히 느낌
2. 당연히
동일 전공(논문주제 등)
같은 세대의 활동 년도
박사학위 받은 국가언어
등 비교기준으로 고려하면 됨
학계에서 씹소리해서 비판적인 이유로 피인용수 상승한 건 학계에서 쉽게 눈이 띄므로 쉽게 검색만으로 확인가능함
솔직히 학자라면 연구를 열심히 하는 게 중요한 거 아닐까?
연구하라고 있는 직업인데
3.
보편적인 역사대중서는 역사교육자에게 맡기면 됨
1번과 같다
뭐 참고하는거야 자유인데 여전히 논문보다도 단일저자 단행본을 가장 중요한 평가기준으로 치는 영미권 역사학계 특성상 h인덱스는 효용이 제한적일 수밖에 없음. 단일저자 단행본이란건 당연히 자주 나올 수 없으니…