여기 이상하게 물든 몇몇이 앞뒤없이 까내리기 바쁘던데 개의치 말고 읽으삼. 글 잘 쓰는 작가고 텍스터 활용도 남발하지 않고 그의 말마따나 정확하게 쓰려고 하는 사람임.
슬픈을 공부하는 슬픔 제외하고 모두 읽어본 사람으로서 일독 권함.
- dc official App
댓글 17
형철이형.
익명(wrappedinkindness)2026-01-15 12:41
평론집은 그거 읽으려면 나온 텍스트 다 찾아 읽어야 할 것 같아서 엄두가 안남
익명(221.151)2026-01-15 12:42
됐다 가라
ㄴ(119.207)2026-01-15 12:43
신형철 평론은 어떤 성향임? 다른 평론가들이랑 다소 차이 나나
책은도끼다(sungyue)2026-01-15 12:51
답글
텍스트 남발하면서 정작 다뤄야할 비평의 대상은 비껴나간 채 소위 우덜식 평론하는 사람은 아님. 누군가는 미문이 많다고 하는데 난 그렇게까지 미문인가? 하는 생각은 듦. 미문이라는 지적도 일종의 까임이거든. 너 왜 이쁜 척 하냐? 이건데 그런 결의 문장은 아님. 몰락의 에티카 이후 김현 다음으로 신형철이다 라는 말이 있을 정도로 관심 많이 받은 작가는 맞음. 뭐 거기에 동의하냐 안 하냐는 각자의 판단이겠지만. - dc App
쿤데라(pilot0711)2026-01-15 13:00
답글
@쿤데라
미문이나 김현 다음 이런건 모르겠고 어떤 글을 쓰는지가 궁금...
책은도끼다(sungyue)2026-01-15 13:01
답글
저- 샛별이! 제가 감히 파딱님에게 설명해드려도 되겠습니까?
개쳐귀여운샛별이(lamp2270)2026-01-15 13:03
답글
어떤 글이라는 게 뭐지? 더욱이 비평은 그러한 물음에 답하기가 모호한 장른데… - dc App
쿤데라(pilot0711)2026-01-15 13:03
답글
책은도끼다(sungyue)2026-01-15 13:11
답글
@쿤데라
내가 너무 꼬아서 설명했나 봄 그냥 평론가 성향에 대해? 예를 들어 해럴드 블룸은 독서를 개인의 양식으로 보는 낭만주의 평론가에 가깝다 이런 느낌
책은도끼다(sungyue)2026-01-15 13:12
답글
귀찮아서 패스하려고 했습니다만 그 정도 질문은 대답해드릴 수가 있겠군요, 그자는 독자를 끊임없이 가르치려드는 꺼드럭 계몽주의, 근데 가르치려들고 도덕을 설파하시면서
개쳐귀여운샛별이(lamp2270)2026-01-15 13:21
답글
차곡차곡 논리를 쌓아가거나 복잡한 이론을 엄밀히 분석하거나 실증적인 것을 앞세우는 대신 있어 보이는 아포리즘, 우덜주의, 약자에 대한 감수성이라면 무한정 높아져도 좋다(그와 입장을 같이 하지 못하는 자들은 악이라는 것이지요)는 갬성으로 평론 하시는 분입니다
개쳐귀여운샛별이(lamp2270)2026-01-15 13:22
답글
솔직히 정치 성향이야 아무래도 상관없음. 내로남불 선민의식 약자마저 본인의 고결한 자아의 양분 삼으려는 태도가 역겨워 샛별이는 그의 글을 참아줄 수가 없다 이기야!!!!!!!
개쳐귀여운샛별이(lamp2270)2026-01-15 13:28
답글
기껏 설명해줬더니 대답이 없노 하아 이게 파딱 권력인가
개쳐귀여운샛별이(lamp2270)2026-01-15 13:37
답글
책은도끼다(sungyue)2026-01-15 13:55
앞뒤 안 가리는건 니처럼 자기한테 동조하는데만 반응하는거고 ㅋㅋ 가만히 있으면 중간이라도 가지 왜 대단한지 근거를 대라니까 나한텐 좋았다노 ㅠㅠ 감상ㄷ질할거면 신형철 머리채는 왜 잡고 들어오는거임 ㅋㅋ 진짜 고도의 신형철까인가? 신형철 팬보이들은 찬양글도 똑같이 쓰노 이딴식으로 갤기장 열거면 메모장에 쳐쓰시고 방 빼시라고 ㅇㅇ
형철이형.
평론집은 그거 읽으려면 나온 텍스트 다 찾아 읽어야 할 것 같아서 엄두가 안남
됐다 가라
신형철 평론은 어떤 성향임? 다른 평론가들이랑 다소 차이 나나
텍스트 남발하면서 정작 다뤄야할 비평의 대상은 비껴나간 채 소위 우덜식 평론하는 사람은 아님. 누군가는 미문이 많다고 하는데 난 그렇게까지 미문인가? 하는 생각은 듦. 미문이라는 지적도 일종의 까임이거든. 너 왜 이쁜 척 하냐? 이건데 그런 결의 문장은 아님. 몰락의 에티카 이후 김현 다음으로 신형철이다 라는 말이 있을 정도로 관심 많이 받은 작가는 맞음. 뭐 거기에 동의하냐 안 하냐는 각자의 판단이겠지만. - dc App
@쿤데라 미문이나 김현 다음 이런건 모르겠고 어떤 글을 쓰는지가 궁금...
저- 샛별이! 제가 감히 파딱님에게 설명해드려도 되겠습니까?
어떤 글이라는 게 뭐지? 더욱이 비평은 그러한 물음에 답하기가 모호한 장른데… - dc App
@쿤데라 내가 너무 꼬아서 설명했나 봄 그냥 평론가 성향에 대해? 예를 들어 해럴드 블룸은 독서를 개인의 양식으로 보는 낭만주의 평론가에 가깝다 이런 느낌
귀찮아서 패스하려고 했습니다만 그 정도 질문은 대답해드릴 수가 있겠군요, 그자는 독자를 끊임없이 가르치려드는 꺼드럭 계몽주의, 근데 가르치려들고 도덕을 설파하시면서
차곡차곡 논리를 쌓아가거나 복잡한 이론을 엄밀히 분석하거나 실증적인 것을 앞세우는 대신 있어 보이는 아포리즘, 우덜주의, 약자에 대한 감수성이라면 무한정 높아져도 좋다(그와 입장을 같이 하지 못하는 자들은 악이라는 것이지요)는 갬성으로 평론 하시는 분입니다
솔직히 정치 성향이야 아무래도 상관없음. 내로남불 선민의식 약자마저 본인의 고결한 자아의 양분 삼으려는 태도가 역겨워 샛별이는 그의 글을 참아줄 수가 없다 이기야!!!!!!!
기껏 설명해줬더니 대답이 없노 하아 이게 파딱 권력인가
앞뒤 안 가리는건 니처럼 자기한테 동조하는데만 반응하는거고 ㅋㅋ 가만히 있으면 중간이라도 가지 왜 대단한지 근거를 대라니까 나한텐 좋았다노 ㅠㅠ 감상ㄷ질할거면 신형철 머리채는 왜 잡고 들어오는거임 ㅋㅋ 진짜 고도의 신형철까인가? 신형철 팬보이들은 찬양글도 똑같이 쓰노 이딴식으로 갤기장 열거면 메모장에 쳐쓰시고 방 빼시라고 ㅇㅇ
형철아 그만해라