[일반] 문학적으론 삼국지보다 홍루몽이 더 좋은 평가 받는게 맞음?

[익명(122.43)]

뭔가 중국 특유의 무협 감성 없이 사람의 복잡미묘한 삶과 감정을 잘 묘사해냈다는 점에서 그렇다고 들었는데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(122.43)]

일상물이라 도파민은 잘 안터지긴 함

[익명(222.120)]

무협 감성이라기 보다는 중국 고전소설의 주제가 전설(신화)/역사적인 인물, 사건에서 점차 일반인과 일상적인 이야기로 변화하는데 그 변화한 트렌드의 정점을 찍은게 홍루몽임. 그래서 평가가 높은거

[익명(222.120)]

그런 점에서 국내에서는 한때 봉신연의에 밀려 사대기서로 언급도 잘 안됐던 금병매도 사실 상당히 앞서간 소설임. 수호전의 스핀오프긴해도, 영웅들의 이야기에서 탈피해서 보통사람들(이상한 인가들이긴해도)의 엽색을 주제로 당시 생활상을 묘사 했으니까 ㅇㅇ 사대기서로 묶이는 책들이 역사/전설이 섞인 이야기들이란 점을 생각하면 작품 스타일이 세련되긴 했던거. 저자인 소소생이 누군지는 알려진바 없지만

[익명(222.120)]

그게 나하고 무슨 상관인지 잘? 나는 그냥 금병매도 홍루몽처럼 일반인들의 이야기로 내려온 소설이라는 점을 첨언했을뿐인데?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(220.85)]

? 홍루몽 읽어본거 맞냐

[익명(220.85)]

@ㅇㅇ(220.85) 댓삭 왜하노

[‘파타피(humbertmurr1)]

@ㅇㅇ(220.85) 걍 귀찮아짐

[익명(220.85)]

@‘파타피 그랬구만

[아노말리사(rnqhscjf1827)]

홍루몽 읽는데 남주 이새끼 뭐만하면 쳐울고 여자들이랑 존나 히히덕거리고 아빠한테 공부하라 잔소리 듣는게 소설 8할임

[익명(115.41)]

누이...! 찡찡

[익명(121.139)]

유비만 봐도 알 수 있잖아. 군자 같기는 한데 목각인형 그 자체. 제갈량도 충신이자 지략가 같긴 한데 그뿐. 조조는 간신 그 자체. 인물의 입체성으로 보면 홍루몽이 문제가 아니라 서유기부터 넘고 와야 됨. 서유기는 단 네 명이 반복되는 패턴의 재난을 계속 극복해 나가는 스토리인데도 지루하지가 않음. 주인공 캐릭도 각자 개성있고 매력적이고, 재난 패턴은 비슷해도 빌런들은 각양각색의 캐릭들임. 심지어 수호지도 노지심 캐릭 하나로 삼국지를 쌈싸먹을 정도임. 삼국지는 그런 킬포 캐릭이 없자나. 홍루몽은 걍 인간 군상의 총집합 같은 작품이니 중국문학사상 최고봉 찍는 거고

[익명(121.162)]

유비=군자이자 음흉한 위선자 조조=한실지신이자 음흉한 야심가이자 에겐남 됐다가 테토남 됐다가 입체적인데?