K: And the Broadway production?


D: Magnificently performed, but it was too romantic, too realistic. The old woman wasn’t vicious enough. She didn’t have a wooden leg. In my script I wanted men to play trees. They left that out because it was too offensive, too childish. That was wrong. For me drama is above all structure. That means I have to compose it the way a composer structures a symphony. Shakespeare’s King John is just a rapidly written Elizabethan piece. It is like a good beginning in a chess game, but then there are lots of wrong moves. There are good and bad pieces by Shakespeare. There are bad pieces by me and good pieces. The composed pieces are very difficult to stage. The clothesline pieces are easier. We see Hamlet with as little precision as we see Faust. Goethe had written a Faust that is a work of genius. And that is the Urfaust. And the entire well-known Faust is a disaster. In my opinion there are two great revolutionary pieces in world literature: Goethe’s Urfaust and Büchner’s Woyzeck.


케텔스: 브로드웨이 공연은 어땠나요?


뒤렌마트: 훌륭하게 연기되었지만, 너무 낭만적이고 사실적이었습니다. 노부인은 충분히 악독하지 않았지요. 그녀는 의족을 하고 있지 않았습니다. 제 대본에서 저는 남자들이 나무를 연기하기를 원했습니다. 그들은 그것이 너무 불쾌하고 유치하다며 생략해버렸지요. 그것은 잘못된 결정이었습니다. 저에게 드라마는 무엇보다 '구조'입니다. 작곡가가 교향곡을 구성하듯 저도 극을 구성해야 한다는 뜻입니다. 셰익스피어의 <존 왕>은 급하게 쓰인 엘리자베스 시대의 작품일 뿐입니다. 그것은 체스 게임의 좋은 시작과 같지만, 그 이후에는 수많은 잘못된 수들이 나타납니다. 셰익스피어에게도 좋은 작품과 나쁜 작품이 있습니다. 저에게도 나쁜 작품과 좋은 작품이 있지요. 잘 구성된 작품은 무대에 올리기 매우 어렵습니다. '빨랫줄' 같은 작품들이 더 쉽지요. 우리는 <햄릿>을 <파우스트>를 볼 때만큼이나 정밀하지 않게 봅니다. 괴테는 천재적인 작품인 <파우스트>를 썼습니다. 그것이 <파우스트 초고(Urfaust)>이지요. 그리고 널리 알려진 <파우스트> 전체는 재앙입니다. 제 생각에 세계 문학에는 두 가지 위대한 혁명적인 작품이 있습니다. 괴테의 <파우스트 초고>와 뷔히너의 <보이체크>입니다.


템플 대학교 인터뷰 中