[일반] 노자... 좀 읽어볼라 하는데

[익명(118.235)]

인생 위기에 노지를 읽어라 그런 가벼운 책 많잖아

근데 그건 싫고 노자 형님이랑 맞다이로 보고 싶어

아니면 평생 노자를 연구한 학자의 원문해설병기도 좋고

추천해줄 수 있나?

예전에 오강남의 도덕경은 읽음 많이 별로였음

[익명(223.32)]

김용옥 노자가 옳았다가 원문 번역 장별 해설이라 구성은 ㄹㅇ 좋은데 잡설이 너무 많음

[오시노메메(vacation6045)]

어서와라. 일단 김학목의 도덕경 왕필주가 베스트고 백서노자(현 민음사노자) 좋고, 죽간에 반영된 노자의 언어 좋음. 그거 다 읽고 진고응 노자 한번 쓱 읽어보는거 ㅊㅊ
그리고 번역 판본 궁금하면 진고응 노자 번역자가 남겨놓은 판본 총망라 있는데 읽어봐라
https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=philolophy&logNo=223549367049

[흰긴수염떼껄룩(toss9135)]

김학목밖에 안 읽어보긴 했는데 본문 번역 상당히 딱딱하고 비직관적으로 느껴지던데 베스트인 이유가 궁금 - dc App

[흰긴수염떼껄룩(toss9135)]

김갑수역 장자 아주 잘 읽히던데 김갑수역 리링 노자는 김학목역이랑 비교하면 어떰? - dc App

[오시노메메(vacation6045)]

@흰긴수염떼껄룩 장자는 내가 안동림 장자랑 오강남, 글항아리 이렇게 3개 읽어봤는데 난 글항아리가 눈에 더 안들어왔음. 뭔가 나는 김갑수 역보단 안동림 역이 더 좋았고 노자 김학목 추천하는 이유도 그냥 김학목이 노자쪽에서는 제일 잘 해설한다고 느껴서임. 다른 노자들과의 차이점이라고 한다면 의역을 노자의 뜻에 맞게 잘 넣어줬다는 점. 원문에 대한 이해도가 상당해보였음.

[흰긴수염떼껄룩(toss9135)]

@오시노메메 글쿤 난 해설보단 본문 번역이 한국어로 매끄럽게 잘 읽히나 위주로 봐서 김학목 읽어보고 약간 의아했음. 원문부터가 난해한가보네 - dc App

[오시노메메(vacation6045)]

@흰긴수염떼껄룩 내가 김학목을 가장 추천하는 이유가 도가도 비상도 이 한 구절만으로 추천하는것도 있음. 다른 판본들 보면 ”도를 도라고 할수 있다면 영원한 도가 아니다.“라거나 “도라고 이름붙일수 있는 도는 도가 아니다” 같이 직역으로 해놨는데, 김학목은 “무엇이라고 하든지 도를 도라고 할 수 있으면 '치우치지 않은 도‘ 가 아니고“라고 번역해놓음. 여기서 난 “치우쳐짐”이라고 의역을 넣어놓은점에 베스트라고 보고있음. 도를 설명하는 파트중에서 김학목이 제일 잘했다고 봤움.

[흰긴수염떼껄룩(toss9135)]

[책은도끼다(sungyue)]

민음 노자

[익명(119.207)]

죽간본은 을유 노자 추천