[일반] 싯다르타<- 이거 읽는데 불쾌한데 정상임?

[익명(211.109)]

헤르만 헤세가 안맞는건가

- dc official App

[익명(118.235)]

어떤 점이? 그냥 궁금함

[익명(211.109)]

걍 의도한거겠지만 해탈이라는걸 내면을 분리하는게 아니라 물 흐르듯 사물 그 자체를 보는 이부분도 직관적으로 두리뭉술하게 서술하고, 중간 타락장면도 의도한거겠지만 선민의식 ㅈ되는거 표현하는 부분 기분 더럽기도 하고 감정선 자체가 이해가 잘 안되는듯. 작품 특성상 그런거같긴한데 걍 감정선이 안잡힘 몰입을 못하겠음 카말라에 대한 감정묘사가 사랑에 대한 호기심에서 관심으로 변한걸로 묘사됐는데 도대체 왜 버리고 간건지 모르겠음 동질감을 느꼇는데 아직 다 읽지는 않았는데 문체도 번역탓인진 모르겠지만 잘 읽히지도 않고 나도 머리속 정리되지 않은 상태로 글쓰긴 했는데 이정도임 - dc App

[익명(211.109)]

물론 다읽어봐야알겠지만 별로 흥미가안감 - dc App

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(211.109) 오 정성글 ㄱㅅ 흥미로운 관점인듯 재독할때 의식하면서 읽어보겟음

[익명(221.138)]

@ㅇㅇ(118.235) 너도 답을 줘야할거아냐 받아만가면 어떡하니

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(211.109) 읽은게 기억이 잘 안남.. 재독하면 글 올리겟슴

[익명(211.109)]

@ㅇㅇ(118.235) 다읽엇는데.. 걍 전반적인 글의 짜임부터 전개까지 하나부터 열까지 별로임 걍 재독안하는거 추천함 헤세같은 대문호를 내가 평가하는건 이상하지만 싯다르타는 진지하게 잘못만들어진책같음 고뇌하는 과정을 적어야되는데 뭔 옴으로 퉁치는거부터가 마음에안드네 - dc App

[트럼프김밥(software4408)]

분리하지말고 하나로 보라는게 두리뭉술하게 들릴수있지만 불교철학에서 중요한 부분이라서 쓴듯합니다 내가 먹은 사과와 님이먹은 사과는 다르겠죠 서로 다른 언어로 서술하려하는데 사과라는 본질을 100% 설명할수없죠 어쩌면 1%도 안되는지도 모릅니다 보통 사람들은 하나의 대상을 설명하려고 해체하고 분석하는데 그것으로는 진리에 도달할수없다는 생각이 깔려있습니다

[트럼프김밥(software4408)]

결국 보이는것은 고정된 실체가 없다는 결론이 나오고 허무주의에 빠지게됩니다 설명할수없으면 왜 분석하고 파헤치는지 이해가 안가는게 당연합니다 그러면 순수히 남아있는 유일한것은 각자의 오온을 통해 경험된 것이고 해체한다고 만물을 이해할수 있는것이아니라는 결론에 다다름

[트럼프김밥(software4408)]

불쾌감과 이질감을 느끼는건 자연스러울지도 모릅니다 성공한 상인이 되는것이 싯다르타의 목표가 아니었기 때문이고 사랑하는사람과 사랑하는게 목표가 아니었기 때문입니다 오히려 싯다르타의 주제와 맞지는 않지만 해탈을 방해하는 요소를 위해 추가한 요소들같습니다 성공한 상인+사랑하는사람이랑 살기 vs 해탈하기 중에서 후자를 골라버려서 불편한건 보통사람 가치체계랑

[트럼프김밥(software4408)]

다르기 때문입니다 세상에서 성공하는 것 이상의 레벨에 인생 자체가 고통이고 그것을 깨닫는것을 결론으로 보여줘야하는 주인공이라 선민의식적으로 느껴지는것도 자연스러운것같습니다

[비바라비다(aunt3898)]

나도 싯다르타 맘에 안듬. 주인공이 수행 때려치고 삶에서 더 큰 진리를 얻고 수행만 하던 친구가 그걸 인정하는게, 수도원 생활 포기한 자기 인생 변명하는 것 같았음.

[ㅇㅇ14비6(110.70)]

헤세는 원래 재미없습니다

[참깨(219.248)]

나는 좋았는데 깨달음이라는게 탈속에만 존재하는 것도 아니고 세속에서만 얻을 수도 있는 게 아니고 그 둘을 모두 겪고 난 뒤 삶의 긴 여정 끝에서야 얻을 수 있다는 내용이 나에겐 개인적으로 위안이 되었어~!