[일반] 갤에서는 국내작가 비추 하던데 왜 그런거임?

[익명(183.104)]

우리가 제2의 외국어로 글을 쓰고 표현을 하면 아무래도 모국어보다 무조건 수준이 낮게 표현 될 수 밖에 없잖아

머릿속의 생각을 모국어보다 더 많이 옮겨 적지도 못 할거고

이와 마찬가지로 외국인 작가가 쓴 책을 한번 번역 한 거 보다

한국 작가가 쓴 책을 그대로 받아들이고 읽는게 더 유리한 면도 있지 아니함?

[익명(211.203)]

현대 국문학의 수준이 낮음 한 강 같은 꽤 오래전부터 활동한 기성작가들은 확실히 다른데 10년대 전후로 데뷔한 작가중에 잘 쓰는 작가가 없음

[익명(211.235)]

그걸 고려해도 발상, 짜임새, 조형, 플롯, 묘사 등등의 부분에서 한참 못미침 그렇다고 한국작가중 한국어를 능숙하고 아름답게 다루는 사람이 있는지 모르겠음

[익명(125.186)]

한국작가들의 문장들이 얼마나 안온한데요-!

[익명(211.197)]

한국어만의 독특함과 아름다움을 최대한 끌어내는 글이 드무니까 나보코프나 피츠제럴드 문장 예쁘다고 빨기는 쉽고

[익명(211.197)]

한국어만의 독특한 여러 높임법과 낮춤법의 대조를 자유자재로 사용하면서 작가가 말하고자 하는 걸 드러낸다든지, 적재적소에 의성어 의태어 뿌려가면서 문장을 예쁘게 만든다든지, 고르고 골라낸 단어들을 사용하며 심상을 유도해낸다든지 그런 건 없고

[익명(211.197)]

그냥 영문학 번역하듯 그 그녀 수도 없이 써대고, 번역투 문장 가득하면서 글에 담긴 내용도 평이하고, 사건이 글을 이끌어가는 대신 한국 현대문학 특유의 관조하고 체념하는 태도로 어물쩍대다가 결말가서 팍 식어버리는 그런 소설이 태반임

[iiiiiliiiii(chicken0476)]

글을 잘쓴다 싶으면..작가병 걸린 글씀ㅋㅋ 순수 창의력도 좀 부족해서 재미 자체가 없음

[PKD(heavily3067)]

이른바 묵은지라 부르는 2000년대 전 작품들은 오히려 강추하는 편임 김승옥 이청준 이문열 박상륭 황석영 등등의 70 80년대 명품, 그 이전 일제 강점기 시절의 이태준, 현진건, 채만식, 김동인 등등의 작가들은 어딜 내놔도 밀리지 않는다고 생각함 근데 2000년대 근처 작품이나 작가 중 뚜렷하게 기억에 남는 작품은 김훈과 칼의 노래 하나 밖에 없는걸 보면 2000년대 근방의 국문학은 비추할 수 밖에 없음

[익명(61.78)]

한강 작품도 영어로 번역하는 분이 원작의 의미를 더 잘살리는 영역을 해서 부커상, 노벨 문학상 받았다는 평가가 많음 , 한국만 그런게 아니라 일본에서 노벨문학상 받은 설국도 번역가가 제2의 창작을 했다는 소리 들었고 그리고 연구에 따르면 모국어를 사용할 떄 인간은 더 감정적이고, 외국어를 쓸 때 더 이성에 의존한다고 함 즉 유대인 등이 성공 비율 높은게 디아스포라 과정에서 다개국어를 장착하고 감성 이성 모두 한 언어만 평생 구사하는 이들보다 유리할 수 밖에 없음
https://www.joongang.co.kr/article/20060479

[익명(223.39)]

별로니깐 어쩔 수 없지 마

[익명(211.235)]

걍 어느 문학이든 대부분은 범작에서 범작 이하라

[ㅇㅇㅇ(121.191)]

외국인 작가 작품은 걸러진 것만 들어오니까

[익명(221.164)]

국문학 시작한 사람들이 서양문학 보고 배운거라

[익명(beggar1580)]

허세, 문화 사대주의도 없잖아 있을듯

[익명(121.174)]

읽다보면 일본만화, 일본추소, 헐리우드 영화, 이런거처럼 국내 컨텐츠랑 클라스 차이가 나는게 느껴지니 어쩔수없는... 근데 스스로 딱히 그런 생각 안들고 재밌게 읽으면 또 상관없다 생각함.