문장이 뭔가 맥락하고 안맞아서 영어 pdf 다운받아서 봤는데
Moreover the appeal is to a type of consideration which is independent of the relationship between speaker and hearer. Its use presupposes the existence of impersonal criteria the existence, independently of the preferences or attitudes of speaker and hearer, of standards of justice or generosity or duty.
이걸 번역을 "정의 관대 의무와 같은 기준들과도 상관없다" 이렇게 해놨는데 이게 맞음? 아무리 생각해도 아닌거 같은데 영어못하긴 하지만..
근데 이거뿐만 아니라 그냥 직역을 남발해서 이해하기 빡치게 구성해놓음
제미나이보다 못한 번역같음. 사지말고 영문판 구해서 제미나이 돌려서 봐라..
쫌 이상하긴 하다 - dc App
제가 볼때는 independently가 붙는 곳을 잘못 보고, 상관없는 거는 "말하는 사람과 듣는 사람의 선호나 태도와 상관없이"가 맞는데 "정의, 관대, 의무 같은 기준과 상관없다"로 오역한 거 맞는 거 가틈... 정의, 관대, 의무는 중간 건너뛰고 앞의 existence랑 붙어서 '개인적이지 않은 기준의 존재, 즉 정의, 관대, 의무와 같은 것의 존재'를 뜻하는 게 맞는 거 같은데
문예출판사 개정판 e북 미리보기 보니 실제로 그렇게 번역됏네... 고쳐진건가?
내가 영어를 잘 못하긴 한데, 콤마 와 콤마 사이 문장은 별개로 치고 번역하는게 맞지 않나 싶음.. 근데 고쳐졌다고?
@ㅇㅇ(163.152)
https://product.kyobobook.co.kr/detail/S000000549258
ㅇㅇ
문예출판사에서 낸 2021년 개정판 e북 미리보기 보니 해당 문장은 "이 호소의 사용은 비인격적 기준의 실존을 전제한다. 이것은 호불호 도덕적 태도와는 관계가 없는, 정의, 관대, 의무와 같은 기준들을 말한다"로 번역되어 있음, 1쇄는 1992년 나온 거라 그 사이 고쳐졌나봄