[일반] 사상주입을 한다는게 뭔말임?

[익명(182.172)]

한국문학이 사상주입을 한다는게 무슨 말인지 이해가 안되는데

사상주입을 하면 안되는 건가? 사상이 없는 소설이란 이론상 없어야 하고, 주입이라는 건 독자의 주체성을 무시하는 거라 굉장히 부정적인 뉘앙스가 완성되는데

예를 들어 소설에 정치성이 빠질 수가 있나 생각해 보면 극소수를 제외하고는 어려워 보임. 

왜 그런 단어가 나왔고 그게 어느 작품들에서 시작되었는지 궁금하네

[익명(121.174)]

(내가 동의하지 않는 주제로 글 쓰는데 그거에 반박할 수 없을 때) 사상 주입이라고 하는거임

[익명(182.172)]

개소리라고 보면 되겠네요 감사합니다

[Ibn(poison0794)]

이게맞다

[Sjeka(direct9271)]

빈약한 사유를 거친 사상을 티나게 주입하면 욕 먹는 거 아닐까요 - dc App

[익명(61.72)]

소설에 정치성이 빠질 수 있나 생각해 보면 극소수를 제외하고는 어려워 보임. <-- 이게 뭔 말임? 시비거는 게 아니라 정치성 없는 소설들이 훨씬 많은 거 같은데 어떤 소설들이 정치성이 있다는 거임?

[익명(182.172)]

정치성이란 주체가 어떤 개인, 단체, 사회, 사상에 관한 입장이나 견해임. 이게 없는 게 있다고? 의견이 없는데 서사가 존재할 수 있어?

[익명(61.72)]

@ㅇㅇ(182.172) 아하 그런 의미로 쓰인 거구나. 난 정치政治 의미하는 줄 알았다 오해해서 미안하다

[익명(182.172)]

@ㅇㅇ(61.72) 아냐. 그거 맞아. 그런데 '나라를 다스리다' 라는 뜻 안에는 이해관계를 조정하고 의견을 모으고 질서를 정립하고 이런 세부 의미들이 들어가 있고, 그것들을 결국 하나의 아젠다에 대해 어떤 의견을 가지고 관철하는 것이라고 볼 수 있다면, 정치성이라는 뜻을 유추해볼 수 있지.

[Grundrisse(pendulum31)]

반쯤은 '아무튼 내 입장은 건전한 중립임' 드립 칠려는 거고 반쯤은 작품에서 정치성 빼면 남는게 없다는 뜻이고...

[익명(58.29)]

자기 정치질은 사상의 자유라고 맘껏하면서 반대의견은 프레임질로 악마화하니까

[익명(58.29)]

요즘 한국문학 사상도 깊은 사유 고민에서 나온게 아니라 무지성 한 남나빠 기득권 나빠 여자 lgbt무조건 피해자 서사 이따구로 쓰니까

[익명(meville1851)]

'정치' 자체가 가진 특성 중 하나가 피아를 구분하게 되는 건데, 그 과정에서 특정 편에 대한 의식만이 도드라지게 드러나면 불쾌감을 느끼고 사상 주입이라는 느낌에 도달함. 독갤에서 겉절이 동향에 유독 박한 것도 다양성이 부족하고 특정 편향에 지나치게 치우쳤단 느낌을 많이 받아서 그럼

[익명(dango30)]

독자가 스스로 생각해보게 질문 던지는게 아니라 이미 결론 다 정해놓고 답정너식 이분법으로 작가 결론 떠먹이는게 주입이지

[익명(rosasharn)]

못 썼다는 뜻이야

[익명(121.146)]

ㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

사상주입을 하고싶으면 해도 되는데 제대로 해내지 못하면 욕을 졸라게 쳐먹는것도 당연한거지

[창궁(escaliof1603)]

소설이 프레임을 만들고 이렇게 생각하라고 답을 던져주니까...

[익명(121.146)]

그냥 각자가 선별해서 보는 수 밖에 없을 듯. 검색해야지 뭐