[일반] 나보코프가 도스토옙스키 까는 건 전혀 특별할 게 없음

[익명(58.79)]

도스토옙스키 예술성 떨어진다는 소리는

조선의 1900년생 김동인한테도 들릴 만큼

당대 중론이었음

나보코프가 도스토옙스키까는 글 보면

나보코프가 무슨 열등감으로

도스토옙스키를 깐다느니 애증이라느니

꼭 그런 댓글 달리는데 전혀 아닐 가능성이 높음

[익명(118.235)]

노벨연구소 선정 최다 작품 1위 도끼

[익명(119.192)]

당연히 소설가로서의 평가는 톨스토이가 한수 위지. 예술가로서 도끼가 씹압살해서 그럴뿐

[독붕이(115.20)]

소설가가 예술가 아니노? 도끼 빠들은 도끼따라서 정신 나간거임?

[라슬로사랑해(fish9594)]

예술도 톨스토이가 위인데 뭔소리;;

[익명(222.236)]

이건 뭔 쌉소리냐 소설이 예술이지

[데이빗집단린치(yoyojune)]

열등감 드립치는 사람들은 자기가 열등감 많아서 그런거일 수도 있음

[망탈리테(numeral4456)]

그러나 우리는 도스토옙스키의 모든 것을 용서한다. 그는 기교의 소설가가 아니었고 참으로 내용의 대소설가, '혼'의 대소설가였다.

[익명(125.130)]

[무르망(peter00702)]

해럴드 블룸도 도끼를 좀 깠었지

[익명(118.235)]

어차피 톨스토이는 침몰하는 작가고 도끼는 인간이 존재하는 한 읽힐 거라

[익명(118.36)]

기교적으로 깔 순 있다고 봄 근데 도끼를 까고 똘이를 빨면서 본인이 우월한 사람인냥 깝치는건 참을 수가 없음;;

[익명(118.36)]

스포츠 선수 중에도 실력이 완벽하진 않지만 거칠고 완성되지 않았기에 오히려 보는 이를 흥분시키고 뜨겁게 만드는 선수가 있듯이 도끼도 그런 작가라고 생각함

[oo(220.116)]

그래 차라리 이런거면 동의해... 그래도 여전히 똘이>도끼라고 본다

[익명(vkshvksh)]

이 맥락에서 루만이 도끼를 최애로 꼽은게 참 역설적으로 적절해보임