[질문/답변] 로저 스크루턴 현대철학강의 읽어보신분 계실까요

[와잉감자(port4487)]

현대 철학의 대강을 이거로 퉁칠수있을까요

[무르망(peter00702)]

로저 스크루턴은 말이 좀 있더라 아래 글 참고해보셈
https://blog.naver.com/1019milk/221634765120

[와잉감자(port4487)]

오... 비판이 상당하군요.... 정보감사합니다 다른 챡을 찾아봐야겟어요

[익명(totally1517)]

좋은 책임 ㅋㅋ 진보 좌1파 성향 철학자들 까서 욕많이 먹음

[미쿠미쿠(58.78)]

우선 우리는 여기서 저자인 로저 스크루턴이 정치적이고 동시에 철학적인 소신이 매우 강한데다가 범진보주의 내지는 뉴레프트 진영한테 뭐 과거 스크루턴의 경험때문인지 몰라도 상당히 감정적인 분노를 가지고 있다는 사실을 인지해야 합니다. 허나 그럼에도 누군가 처음으로 철학을 입문하기 위해 국내에 번역된 책중에 한 권만 추천해달라 부탁한다면 (이어서...)

[미쿠미쿠(58.78)]

저는 로저 스크루턴의 현대철학 강의를 추천하고 싶은데 그 이유는 사실 제가 아는한에서 지금 국내에 번역된 철학 입문서들 가운데 로저 스크루턴의 현대철학 강의가 포스트 모더니즘 전통에 속한 철학자들이나 범진보에 속한 철학에 대한 평가가 상당히 논리적인 비약이나 잘못해석한 것이라 할지라도 진짜로 현대 분석철학 전통의 주제들을 (이어서...)

[미쿠미쿠(58.78)]

@미쿠미쿠(58.78) 철학 개론서들중에서는 가능한 많이 그리고 개론서치고는 지나치게 어렵거나 심층적이지 않게 그러나 동시에 저서가 다루는 주제들의 기초적인 개념은 설명하는 적합한 개론서 이므로 로저 스크루턴의 편향성과 비약이 있지만 그것들을 미리 일러두며 추천할것 같습니다

[미쿠미쿠(58.78)]

@미쿠미쿠(58.78) 한마디로 국내에 번역된 철학 개론서이면서 동시에 진중히 철학에 입문하기에는 앞선 주의점만 생각한다면 읽어봐도 좋으리라는 겁니다.

[와잉감자(port4487)]

@미쿠미쿠(58.78) 오.. 댓글 감사합니다

[익명(totally1517)]

근데 저 블로그 글 봤는데 저 블로거는 유럽 대륙 철학 옹호자같은데, 스크루턴이 이질적인 학자들을 하나로 싸잡아 비판한 건 다 맑스주의자라서가 아니라는 점을 빼먹은듯. 스크루턴은 자신이 비판한 대상들이 서구 문명과 전통적 가치를 부정한다는 점을 꼽음. 하버마스가 포스트모더니스트가 아니든, 로티가 자유주의자든 간에, 스크루턴의 눈에는 이 사람들 모두가 기존의 서구적 가치(가족의 가치, 종교적 전통, 고전적 진리관)를 부정하고 해체하려 한다는 점에서 오지게 까댐

[Pie,(ratio8552)]

스크루턴은 19세기후반~20세기 초반 독일 생철학자들을 좋아하는듯 딜타이나 셸러 자주 인용해대는 것도 그렇고

[와잉감자(port4487)]

@Pie, 댓글 감사합니다