[일반] 실용주의 같은 미국 철학 읽으면 미국인 이해에 도움 됨?

[익명(211.108)]

실용주의, 초월주의 읽으면 되나?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(58.120)]

[익명(1.232)]

로쟈갤 기습시위 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(112.173)]

프래그머티즘 읽는다고 특별히 미국인 이해하는데 큰 도움되고 그러진 않는다.

[익명(211.108)]

서양 철학 읽으면서 서양인 이해에 도움이 됐는데 미국 철학은 사람과 따로 노는 모양새인가

[익명(112.173)]

@ㅇㅇ(211.108) 니가 원하는 책은 굳이 꼽자면 하시즈메 다이사부로 , 오사와 마사치가 공저한 대담집 불가사의한 아메리카가 있다. 프래그머티즘으로 미국(인)을 본다. 내가 보기엔 반쯤 그럴듯하고 틀린것도 많아. 궁금하면 읽어보든지. 어쨋든 니가 원하는 것에 가까우니까.

[익명(211.108)]

@ㅇㅇ(112.173) 추천 감사

[익명(vkshvksh)]

듀이, 미드, 로티 추천함 꽤 미국적인..

[익명(211.108)]

미드는 책 못 구하겠고 듀이, 로티는 꼭 읽어봐야지

[익명(211.235)]

우디 앨런 영화 하나 보는 게 나을듯

[익명(211.108)]

다 봤음

[익명(223.63)]

@ㅇㅇ(211.108) 그 정도면 알만하지 않나

[익명(211.108)]

전혀요... 우디 앨런 영화 다 안 보셨죠?

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ(211.108) 두어개 봣는데

[익명(211.108)]

두어개 보고 미국인을 알 것 같던가요?

[익명(112.162)]

@ㅇㅇ(211.108) 적당히는

[익명(211.108)]

@ㅇㅇ(112.162) 구체적으로 어떻게요?

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ(211.108) 좆같은놈들이지만 대체적으로 우리랑 나랑 크게 다른놈들도 아니라능걸 알앗지

[익명(211.108)]

@ㅇㅇ(211.235) 아무것도 모른다는 소리네요

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ(211.108) 그정도 알면 됏지

[독붕이(121.136)]

프랑스 역사 책이랑 영국 역사 책을 읽으삼요. 차피 미국이 근본 있는 나라도 아니고 영국이랑 프랑스 따까리였던 나라인데 ㅇㅇ;; 실용주의 그런 관점으로 접근하는 것보단 미국에서 자본주의가 어떻게 발전했는지를 알아야 할 듯?

[익명(211.108)]

거시적인 파악에는 도움이 될 거 같은데 좀 내밀한 걸 원해서... 역사도 다음에 읽어보겠음

[독붕이(121.136)]

위에 우디앨런 이야기가 나왔으니 우디 앨런이 좋아하는 <어빙 고프먼> 책 읽어보삼. 자아연출의 사회학 추천함.

[익명(211.108)]

원했던 주제와는 조금 다르긴 해도 추천에 감사함

[익명(24.4)]

가서 살아봐야지 뭔 책으로 사람을 이해해

[Pie,(ratio8552)]

리처드 로티-<미국 만들기> 읽어볼래

[익명(211.108)]

이거 좋아보인다 감사

[익명(downside8733)]

아니요

[익명(downside8733)]

차라리 미국인 이해하려면 미국역사를 공부해라

[익명(downside8733)]

@ㅇㅇ 철학쪽에서도 분석철학에 비하면 쩌리임

[익명(203.243)]

이보형의 <미국사 개설> 추천