[일반] 신유물론은 마르크스 이쪽 계보임?

[익명(211.108)]

얼마 전에 신유물론 번역된 글 하나 보고(물론 하나도 이해 못함)

도서관에 신유물론 책 있길래 

그냥 이유없이 흥미 당기는데

그 전에 뭐를 봐야하나?

[익명(meville1851)]

접점이 없진 않은데... 거의 정반대 계보라고 해도 될라나? 무튼 그럼. 여기서 유물론은 루크테리우스를 잇는(?) 프랑스 계통 유물론을 말하는 거라. 완전히 거슬러 가보면 크게 추려서 스피노자 -> 들뢰즈 -> 라투르 등등이긴 한데... 그냥 제인 베넷 등부터 읽어도 크게 무리는 없음. 너무 어려우면 입문서 몇몇 있어서 그거부터 읽고 가면 됨

[익명(39.113)]

카렌 바라드, 도나 해러웨이, 그레이엄 하먼, 마누엘 데란다 같은 양반들 읽으면 된다. 제인 베넷은 솔직히 말하면 별 가치가 없다고 본다.

[익명(211.108)]

그레이엄 하먼이면 OOO? 그쪽도 완전 모르기는 한데 그게 신유물론이랑 같은 분야임?

[익명(39.113)]

@ㅇㅇ(211.108) 다들 조금씩 다르다. 하나의 조류라고 보는게 나을거야. 좋게말하면 20세기 언어학적 전회 이후로 언어나 표상에 집중된 매개의 논리로부터 거리를 두고 실재를 포착할려는 시도다. 물론 설득력이 있냐면 지금까진 글쎄... 바라드는 인기 많다.

[익명(211.108)]

흥미롭네 앞으로 몇달이나 연간쯤 찬찬히 읽어봐야겠다

[익명(vkshvksh)]

화이트헤드와 들뢰즈 다시읽기 프로젝트

[익명(vkshvksh)]

솔직히 그냥 이 둘을 깊게 읽는게 낫다고 생각함

[익명(58.29)]

몸문화연구소에서 낸 신유물론 책 읽어봤는데 꽤 쉽게 풀어쓴 편이라 한 번 읽어보는 거 추천. 거기서 관심가는 철학자들 저서들 읽어보면 될듯

[익명(58.29)]

신유물론 입문 (문규민)도 읽어봤는데 설명이나 비유가 아주 명쾌하게 느껴지진 않았음...위에 추천한걸로 시작해서 뻗어나가는 게 좋을듯