[일반] 데미안을 제대로 이해한 사람이 있을까

[익명(brave2097)]

내 성격이 오타쿠스러워서 그런지는 몰라도 100퍼센트에 수렴하게 이해하고 싶은데 내 이해, 유명 북튜버, 인터넷 글 등을 다 곱씹어 보더라도 저마다 개인적인 감상인지라 차이나는 해석이 존재하고 그 해석에서 보여주는 의미가 완벽히 와닿지가 않음. (70퍼센트라도 이해했나..)

맞는 비유일지는 모르겠지만 다 이해해서 받아들이는 '초월'이 안 돼서 답답함.

[익명(182.212)]

이해안가는 부분을 말해봐

[익명(brave2097)]

싱클레어가 소설 마지막에 완전한 자아를 찾은 건지, 만약 그렇다면 나이를 먹어가며 데미안의 사상을 받아들이고 오르간연주자의 곰팡내 나는 사상을 버리는 등의 성장은 하지 않는지가 궁금함.

[익명(brave2097)]

그리고 세계의 모든 것이 나라면 우리는 사랑해서 굳이 결혼을 할 필요가 있을까? 에바부인을 흠모하다가 결국 또 다른 나 자신으로 인정했던 것처럼 사랑하는 이는 결국 나 자신인데 나밖에 즉, 외부의 사람과 사랑을 해서 사랑하는 아이를 낳을 필요가 있을까? 그 사랑하는 아이도 나일텐데 말이야.

[익명(211.118)]

자아를 찾아가고 자신의 삶의 이유? 숙명?을 창조해가는 출발 선상에 섰다는 게 데미안 엔딩의 의미임 / 결혼 어쩌고야 네 맘이지 데미안이든 헤세든 독자들에게 세세한 삶의 지침을 주려고 그 작품을 쓴 건 아닐 듯

[익명(118.45)]

문학에 100프로가 존재가 할까요

[익명(221.145)]

해석에 반하여 수잔 손택 ㄱㄱ

[익명(118.235)]

눈을감아싱클레어

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(brave2097)]

생각을 많이 해봤는데 그냥 책에서 주는 주제인 선과 악 모두를 받아들이고 아브락사스, 피스토리우스, 에바부인, 데미안 등의 세계를 통해 진정한 나 자신을 알라는 정도의 주제만 받아들이면 된다 정도로 합리화 중임. 이 과정속에 드는 의문이나 모순은 미해결된 채로 내버려두고

[익명(brave2097)]

@ㅇㅇ(218.234) 선과 악 모두 받아들이는 것도 맞는 말임. 악한 나도 결국 나이니깐. 다만 그 악한 나를 굳이 외부로 무분별하게 표출할 필요는 없다는 거지. 피스토리우스의 말처럼 아무개를 살인하는 건 의미가 없는 것처럼. 아브락사스는 맥거핀이라고 하기엔 명대사에도 있고 계속 해당 개념이 나옴... 선과 악이 통합된 개념이라. 그리고 에바부인은 성숙한 사랑이 무슨 의미인지는 모르겠지만 결국 에바부인이라는 사람이 아니라 나를 사랑하는 것이라는 걸 알아냈음.

[익명(hurry2970)]

218 이런 후까시잡는 리플은 더더욱 무시해라. 99% 아무것도 모르고 후까시 잡는거니까. 특정 작가 무시하면 지가 있어보이는 줄 아는 사람들 많음. 책을 읽고 깊게 고민하는게 얼마나 가치있는 일인데;;;;;;; 218은 모두 자기처럼 바보 만들려는 의도를 가지고 있음

[Methuselah(maybe0751)]

@ㅇㅇ(218.234) 좋아하는 작가가 궁금함ㅋㅋ - dc App

[익명(spicy0678)]

작가 자신도 처음부터 100% 완성작을 예상하고 쓰지 않았을 거라 100% 완벽하고 제대로 이해한다는 것 자체가 비현실 같음. 별개로 여러 생각의 재료를 파고드는 작성자의 태도는 좋아보임

[익명(211.212)]

원래 옛날 책들은 그시대 사람 아니면 이해하기 어려움. 그 책은 전쟁겪은 청년들을 위로하는 책인데 너가 전쟁을 겪어보거나 한건 아니잖아??

[익명(211.212)]

그리고 그런 고민들은 다른책 읽다보면 갑자기 해결될 때도 있다

[익명(dango30)]

문학이 원래 100% 정답은 없름