이 인간한테는 쉴드가 많이 무산되어서다
야 김치특징인 장편으로써의 기량이 없어서임
염상섭하고 채만식은 장편으로써도 성공했다
야 그당시의 근대체여서 그럼 그리고 중단편은 괜찮음
현진건은 그당시의 근대체인데도 지금도 인정받는다
그리고 김유정또한 어려운말을 자주썻는데도 지금도 작품성또한 인정받는다
대중눈높이맞춰주려고 쉽게 써서 작품성 하락함
김동인하고 이태준은 쉽게 썻는데도 작품성 챙겼음
그리고 단편적 완성도따지면
이태준 김동인 현진건이 더 쌉압승이다
야 그당시의 새로운 시도라도했었다
이상은 더 다양하게 성공적으로 해냈다
계몽주의적인 작품을 이광수만 썻냐? 심훈도 썻거든?
근데 상록수는 계몽주의인데 재미도 문학적으로도 더 완성되었다
그롷다 이인간의 문학적 상위호환이 차고넘쳤다
아무리 첫시작이라서 모자를수도있다지만 나쓰메랑 루쉰작품들도 그당시의 현역들하고도 비벼도 압승이었다
시대빨아니면 김동인한테 조져졌을거다
적어도 김동인은 작품성으로는 싫어도 좋아도 평이 계속 나오니까
게다가 저중에 반은 이광수의 영향을 받은 작가는 김동인하고 채만식빼고는 다 자의적으로 쓴거다
힘의 차이가 느껴지십니까?
이광수 나가서있어
현대문학 믿고있습니다
동북아 근대문학의 아버지라는 루쉰이나 나쓰메에 비해서 여러모로 역량 딸리는 것도 한몫할듯
루쉰이랑 나쓰메가 사상가로써도 소설가로써도 이광수보다 영향력이 쎈것도있고
해당 댓글은 삭제되었습니다.
와오...
이광수 럭키 인생...
갸는 루쉰 소세키에 비비에기는 쪽팔림. 오히려 채만식이 양이나 질이나 작풍까지 한국을 대표할만 함.