[일반] 사르트르 읽으려면 칸트, 후설 필수임?

[익명(211.108)]

자아의 초월성 보니까 칸트, 후설 얘기 많이 나오는 거 같은데

필수면 사르트르까지 또 엄청 돌아가게 생김

[익명(meville1851)]

제대로 읽으려면 현상학 << 이 새끼 어느 정도 먹어보는 게 필수

[익명(meville1851)]

근데 후설 박치기 하는 것보단 <문학이란 무엇인가> 같은 거 먼저 읽어보는 걸 추천. 여기서 나오는 건 그나마 좀 더 쉬움. 사르트르가 후설 개념을 그대로 가져오는 게 아니라 어떻게 자기 식대로 변용했는지 알 수 있음

[익명(211.108)]

휴... 후설 엄두도 안 나는데 현상학은 부딪쳐보긴 해야되나봐

[익명(211.252)]

@ㅇㅇ 근데 그러려면 후설의 원 개념이 뭔지를 알아야 하지 않음? 칸트는 솔직히 현대철학 읽으려면 안 읽는 게 마치 공중누각 같은 거라 입문서 하나라도 읽어두는 게 좋음. 한자경씨의 <칸트 철학에의 초대>같은 거... 후설은 음... 일단 단 자하비의 <후설의 현상학>이 있지만 꽤나 어려울 수 있어서 같은 저자가 쓴 <현상학 입문>이 더 나을 것 같음.

[익명(211.108)]

@ㅇㅇ(211.252) 현상학 입문-현상학의 이념-데카르트적 성찰 이 코스 어때 보임? 칸트는 입문서랑 해설서 정도는 좀 보긴 했음 순이비는 아직 해제까지만...

[익명(211.252)]

@ㅇㅇ(211.108) 순이비 백종현교수님 해제 봤으면 지금은 충분해요. 데카르트적성찰은 좀 어렵기도 한데 이게 상호주관성 다루는 유명한 저술이라 읽으시면 좋을듯요... 현상학의 이념 강의록은 짧고 쉬우니 좋은선택이고요. 현상학적 심리학이라는 책 부록에 실린 <현상학>이라는 후설이 직접 쓴 브리태니커백과 항목도 좋은 설명입니다

[익명(211.108)]

@ㅇㅇ(211.252) 감사감사

[이런거못함(gtxxglm7gejx)]

의식의 지향성은 유우명한 사르트르의 후설 따오기임 - dc App