[일반] 밑에 페미니스트 어쩌고 글쓴애 도서갤에서 이런거 올림

[익명(112.170)]

난 사실 도갤 독서갤 이런거 온지 얼마 안되었는데

도서갤 망했다 망했다 소리 하길래 뭐길래 싶었거든

근데 이런 소모적인 활동하는 애들이 도서갤에 많이 있다는 소리인듯하다

[익명(112.154)]

존나 몰아가지마 난 책장짤 보려고 도갤 독갤오는데 그냥 쭉 관심가는글 읽어보다가 페미니스트얘기가 나오길래 어렸을때 그런 생각을 한적있었다고 말하는건데 트럼프얘기로 몰아가지? 존나 생각도 안해본 데서 라이트훅이 들어오네

[뮤탈리스크(210.57)]

아이피 보니까 너한테 올린 훅이 아니구만. 흥분하지마. 아무렴 별생각없이 몰아세우는 놈들 디씨에서 처음보는 것도 아닐텐데.

[뮤탈리스크(210.57)]

별개로 원글의 표현이 좋네. 소모적인 활동이 많다는 표현 맘에 든다. 몇년 전까진 도서갤 철학갤 볼만한 글 많았는데 왜 자꾸 저런놈들만 꼬이는지 모르겠어.

[익명(112.154)]

아 그러네 오해해서 미안해

[익명(219.250)]

독서도 소모적인 활동이야 ㅋ

[뮤탈리스크(210.57)]

여기에 답하는 것도 '소모적 활동'에 속한다고 나는 생각해서, 굳이 답 안하려고 했지만 한번 답해볼게. 꼭 그렇게 정해져 있다는 건 아니지만, 이 '소모적이다'의 층위를 나눠볼 수는 있을 것 같아. 간단히 말해 내가 관심있는 분야의 독서는 그냥 아무렇게나 '독서도 소모적인 활동이야 ㅋ'라고 툭 던지듯 댓글 달고 그냥 가는 것보다는 덜 소모적인 일이라는 생각이 나는 들어. 그치만 니말대로 결국 독서도 소모적인 활동이 맞지. 아무렴 인간은 태어나자마자 죽음으로 향하는 존재라는데 뭐는 그렇게 생산적이겠어? 애매하게 단어의 경계를 흐려놓으면 뭐든 다 부질없고 염세의 재료가 되겠지. 그런 건 소위 '중2'때 이미 깨우치는 거잖아?

[뮤탈리스크(210.57)]

내가 맘에 안 드는 건 바로 그 부분이야. 결국 니가 써놓은 말은 별 의미가 없어. 근데 그렇게 당연한 걸 파악 못할만큼 멍청한 사람이 흔할거라고는 난 생각 안하거든. 그러면 내가 내리게 되는 결론은 위의 글이나 덧글들을 반대하거나 조롱하겠다는 의도가 있겠지, 라는 거야. 즉 "도서갤의 글들이 소모적이야? 니가 책읽는 것도 똑같아!"라는 거지. 너를 도매금치는 건 미안하지만, 도갤 망하게 하는 애들도 저런 식이지. 내용적으로는 공허하고, 타인에게 작든 크든 상처를 주겠다는 수행성만 엿보이는 말들의 그야말로 '소모적'인 교환.....

[익명(219.250)]

니가 관심있는 분야 독서가 내댓글보다 왜 덜 소모적이야?

[뮤탈리스크(210.57)]

'나한테는' 그렇다는 거야. 그리고... 나는 너 나름의 기준이 있다는 것도 존중해. 내가 너한테 "독서가 더 생산적이야!!!"하면서 입에 쑤셔넣을 이유는 전혀 없지. 다만 내 생각은 저렇다는 거고. 너의 생각이 어떤지는 난 잘 모르겠어. 이 댓글도 그냥 '왜?'일 뿐이지 너의 생각이 어떤지는 알려주지는 않는다고 나는 이해되거든. 그러면, 내가 이렇게 주절주절 해놓고 니가 만약 또 '왜?'라고 하면 그게 결국... 소모적이기는 하겠지, 적어도 나한테는 그럴거고, 만약 그런식이면 나도 굳이 더 답은 안할거야. 게임이나 하러 가야지 ㅋㅋㅋㅋ

[뮤탈리스크(210.57)]

좋은밤 돼라.

[익명(112.170)]

먹이를 주면 안돼

[ㅇ(112.170)]

오늘와서 다시보니 자기가 쓴 댓글 싹 지웠네