[일반] 카프카 작품이 다 비슷비슷해보여도 맛이 다 달라서 좋음

[청신(kis0301)]

변신: 주요 배경은 주인공의 집에 집중

비현실적 장소는 없으며

비현실은 주로 주인공의 상태에서 발생

소송: 주인공의 직장/일상 공간은 정상적이나

소송 관련 공간은 전반적으로 어긋나 있음

현실과 비현실이 약 절반 정도로 혼재

성: 마을 전체가 기괴하고 낯설게 구성됨

비현실이 세계 자체의 기본값으로 작동

[익명(121.143)]

ㄹㅇ 성 읽고 소송 넘어 갔는데 성은 전체가 비현실적이라면 소송은 현실적인 공간에서 주변만 살짝식 맛탱이 나가 있는게 느껴져서 어지러웠음

[데이빗집단린치(yoyojune)]

성 읽고 있는데 존나 묘한 소설이긴 함 서사가 진행된다기 보다 탐구된다는 느낌이 더 어울리는거 같음

[익명(1.232)]

성 후반부 열심히 읽으면 묘사 자체도 존나 기분나쁨

[OYSTER(electricmoths)]

성 완결만 시켜줬다면 정말 최고의 작품으로 남았을텐데 - dc App

[익명(106.101)]

난 그렇게 생각하진 않음. 카프카 자체가 자기 장편보다 단편을 더 좋아하고 잘썼다고 생각했다고 함. 자기 장편이 싹다 미완인데(소송도 결말이 있는거지 중간은 비어있음) 그걸 완성 못해서 못썼을리가 없고, 장편을 쓰고 스토리적 구성을 만드는 거 자체에 내적 갈등이 심했다고 봄. 미완작 조차도 작품세계로 보는게 더 낫지 않을까

[OYSTER(electricmoths)]

뭐 지금 와서는 그렇게 생각하긴 하지만 말이지... 그 노파의 집에서 끝나는 부분은 좀 심했다고 생각해 - dc App

[청신(kis0301)]

@ㅇㅇ(106.101) 결말은 무조건 있어야됨 소송도 결말이 예술인 작품이었는데

[OYSTER(electricmoths)]

나도 소송은 오히려 결말로 갑자기 도약하는 부분이 더 카프카적이고 무시무시해서 좋았음 - dc App

[PRNelson(897rhti6txmg)]