의식의 흐름도 뭐 이정도면 괜찮고 미국 남부 문학 세계관의 주춧돌이 된 배경이나 서정성도 나쁘진 않지만 문체가 왤케 투박하고 거칠고 얼기설가 기워놓은 것 같냐...같은 모더니스트의 의식의 흐름이라도 울프나 프루스트는 더 밀도 높고, 깔끔하게 흘러가는데
[일반] 포크너 문체는 왤케 투박하고 거칠고 안 읽히냐
익명(117.111)
2026-02-21 22:08
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
단요 작가는 실명인가요? 필명인가요? [3][질문/답변] 케로로(116.121) | 02.21추천 0
-
스포)루소가 말하는 '민주정'의 의미 [3][감상✍] 웅주희(advocate9940) | 02.21추천 7
-
박민규 어때? [2][일반] 11(222.102) | 02.21추천 0
-
참을수없는존재의가벼움<<이거 좀 꼴리네 ㅇㅇ;;.. [3][일반] 두부죽이기(tv5zantsb0ts) | 02.21추천 1
-
책 1쇄 찍을때 보통 몇 권 찍음??? [2][일반] 하루두끼먹..(moneyshow) | 02.21추천 0
-
솔직히 난 이상이 왜 엄청나고 대단한 사람인지 모르겠음.. [13][일반] 익명(112.172) | 02.21추천 2
-
양장1000페이지짜리는 이북이 낫나? [5][일반] 익명(39.7) | 02.21추천 0
-
북조선 노래 들으면서 북조선 역사책 읽기.. [14][일반] Fraternite(guillotine1789) | 02.21추천 8
-
번역이 거슬려서 못 읽겠다고 느낀 책 있으실까요?!!!! [7][일반] 익명(211.217) | 02.21추천 0
-
이거 무슨 말임?? 플라톤 에우티프론 [2][일반] 익명(180.70) | 02.21추천 0
소리와 분노 2장, 성역, 야생종려나무 읽어보면 굉장히 아름다운 문체라는걸 알 수 있을거임
포크너 문체는 훌륭함.
압살롬에서 필력 폭발함