[일반] 프로이트를 읽을지 라캉을 읽을지

[Lain(pk0102)]

아까 게임 해석 듣다가 라캉 얘기 나오길래 지금 라캉이 ㅈㄴ 땡기긴 하는데 음… 둘중 뭐 읽을지 고민이네. 마츠모토 타쿠야 책은 초반만 읽긴 했지만 상당히 좋은거 같고 브루스 핑크는 영미권 해설이라 좀 명료할거라는 기대가 있음. +작년 12월에 숀 호머 <라캉 읽기>도 읽기는 했었는데 문제는 기억이 하나도 안남… 

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Lain(pk0102)]

ㅇㅎ… 감사합니다

[말없는신앙(hatison)]

라캉 너무 어렵...

[Lain(pk0102)]

[수고양이무어(dontre)]

브루스핑크 저 책 읽을만함 딱 필요한만큼 충실하게 설명되는듯 여성은 없다 같은 것까지 포함해서

[Lain(pk0102)]

부록은 살짝 어지러워보이던데요ㅋㅋㅋ

[수고양이무어(dontre)]

라캉 얘기는 다 어지러움 사실

[Fraternite(guillotine1789)]

라깡 항상 뭔가뭔가임.. 사짜같기도하고 근데 쓰는거보면 멋은 있고

[Lain(pk0102)]

후기 들뢰즈랑도 관련 있어서 전 일단 쭉 읽어볼듯요…

[익명(39.113)]

의대 출신이니 뭐 사짜는 맞습니다. 사짜 직업에 들어가니.

[책은도끼다(sungyue)]

한 권으로 읽는 프로이트<<이거 토템과 터부 들어가있었으면 샀을 것 같은데 아쉽

[Lain(pk0102)]

[익명(39.116)]

프로이트 : 정신분석의 기본을 닦은 사람. 라캉: 정신분석을 한 차원 더 응용해서 기본을 바탕으로 한 발작 더 발달 시킨 사람. 프로트이의 충분한 이해를 바탕으로 라캉을 읽어야 제대로 읽을 수 있음 결론은 둘다 읽어야 하고, 순서는 프로이트 부터

[Lain(pk0102)]

[익명(vkshvksh)]

가타오카 이치타케 책도 병행하면 좋음 책 자체는 일본인답게 펭귄밀크 수준으로 떠먹여주는 편 양가적이긴 한데, 라캉 이론이 순전한 사변 놀음은 아니라는 의도에 대한 수긍과 "아니, 이걸 정말 진지하게 받아들여야 하나"라는 당혹감을 동시에 느낌

[Lain(pk0102)]

아 이 책도 좋다고 들었음요 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(vkshvksh)]

@Lain 추가로 AO와 카프카 이후 후기 들뢰즈까지 고려한다면 라캉 외의 영역들도 병렬하는거 추천함. D&G가 70년대 중반까지는 정신분석 관련으로 신나게 떠들다가 MP 와서는 예전에 써둔 텍스트 수정해서 재수록한 '늑대는 한마리인가 여러 마리인가?' 빼면 정신분석 언급을 피하고, 아예 자기조직화, 공-작동 같은 구성주의로 나아가버림. 베이트슨, 클라스트르, 옐름슬로우, 마투라나-바렐라, 레몽 뤼예(이쪽은 <들뢰즈 철학의 계보 1>이 접근할 수 있는 문헌 중에선 그나마 최선) ㅊㅊ

[Lain(pk0102)]

[Pie,(ratio8552)]

마츠모토 타쿠야 책을 먼저 보지

[Lain(pk0102)]