[일반] 하라리 '사피엔스'는 학술적 근거가 있는 역사서인가요?

[익명(175.115)]

역사로 박사학위 받으려고 쓴 논문이랑은 질적 차이가 있는 거죠?

근거도 없이 뇌피셜만 떠들어대서 이게 과연 학술서인가 의심스러워서요.

그냥 역사대중서로 읽으면 되나요?

[마츠모토타카미(dokseoking)]

역사적 근거가 있는 학술서인가요? 라고 물으려고 한듯

[익명(223.39)]

역사에 근거가 있을리가... 그저 사료바탕으로 꼴아박아쓰는거 아닌가 사료를 의심해보는 수밖엔?

[익명(121.189)]

그리 좋은 책은 아니라고 생각댐 유럽중심주의 시각을 탈피하려고 그런건지 몰라도 너무 전근대 유럽을 무시하더라구

[도치아빠(twis1202)]

저자가 역사 교수인데 학술적 근거가 없겠냐. 개인적으론 총균쇠 짭 같아서 별로였다만. - dc App

[ㅂㅂ(222.96)]

쓰레기임