[일반] 부뤼노 라투르 잘 아는 사람 들어와보셈

[굿굿(222.100)]

완전 반대 아님? 라투르 ANT 이론이 신유물론의 핵심 사상과 궤를 같이 하는데, 이 저자는 아예 반대로 본 것 같은데.

각주보니까 99년도 무슨 라투르 에세이 보라고 써있었음.

오해한 것 같은데 책에 떡하니 써놓으니 당황...

심지어 명료하게생각하는법 이 책 제목인데

[익명(122.35)]

https://m.dcinside.com/board/reading/787255

[PRNelson(897rhti6txmg)]

라투르가 말하는 존재는 being이라기보다 positioning에 가까움. 라투르는 존재를 공존이라는 의미로 쓰고 있는데, 저 저자는 고전적 의미의 절대적 존재로 오해한 듯.