스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
- 전반부는 마치 코즈믹 호러처럼 매력적이다. 거대 괴수를 만난 공포처럼 바둑계의 생생한 인터뷰가 가슴 깊이 다가옴.
- 바둑을 과하게 미화하면서도, 스포츠와 케이팝을 깔보는 부분에서 이분법적인 시선이 엿보임. 바둑이 예술이 아니라 스포츠가 된 거 같아 한탄하는 마음? 개인적으로 코웃음 나옴. 뭐 그정돈가. 근데 이 작가는 집필 전에는 바둑에 대해 잘 몰랐다네? 팬심이 들어간 것도 아니고 왜 이렇게 과하게 프레이밍한 건지. 여러모로 고리타분한 50대 아저씨가 쓴 책이라는 감상.
- 바둑의 사례만 가지고 문학에 기계적으로 비유하는 부분에서는 과도하게 억측이나 비약을 시도한다고 느낄 독자도 많을 것. 소설가의 재미있는 농담 정도에 그친다. 본인의 경험을 살려 문학 자체로 디테일하게 접근하는 느낌도 아님. 아 그냥 무섭다 이 정도지. 오히려 소설로 쓰였으면 더 나았을지도.
- 후반부에서는 인공지능이란 주제가 점차 흐릿해지고 과학기술과 사회 철학적 개념을 논하는 데, 그렇게 깊이가 있지는 않고 이런 교양서 읽어봤으면 당연히 나오는 평이한 내용이라 별로였음. 미래 얘기를 할 줄 알았지만 그 정도로 얘기할 수준이 되는 저자가 아니라 그런지 과거 담론으로 마무리.
전반부는 직접 취재한 인터뷰를 다뤄서 흥미로웠지만, 후반부에 들어서는 과도한 억측과 추상적인 얘기만 늘어놓아서 실망하게 된.
AI를 정말로 비판적으로 보고 싶다면 <AI 버블이 온다>, <인간적 AI를 위하여>가 더 나은 대안이 되지 않을까. 인공지능과 글쓰기를 다루는 걸출한 국내 저서로는 <인공지능은 나의 읽기-쓰기를 어떻게 바꿀까>도 있고, 딥블루 이후 20년 간 체스계는 어떻게 인공지능이란 충격을 극복했는지 여기서 추천해준 <딥 씽킹>도 재밌어 보임. 여러모로 아쉬운 점이 많은 책.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
자기가 부족한 부분은 소설적인 상상력으로 채워서 단순히 비문학적 문법으로 치환한 느낌이 들더라. 문학계, 언어학계 뿐만 아니라 인공지능 전문가나 빅테크 관계자까지 다각적으로 취재했다면 엄청난 책이 될 수 있었겠지만 그 정도로 힘을 쏟기에는 부족했나 봄. "바둑 기사랑 얘기해보니 내 상상력이 풍부해진다" 이 정도 인상의 저서였음.
전형적인 데뷔작이 최고작인 작가. 이런 작가들 보면 데뷔작이 얻어걸려서 나온 건지 아니면 자기의 모든 역량을 데뷔작에 다 쏟아부어서 더는 여력이 없는 건지 궁금함. 후자의 케이스라고 주장하려면 바함사 정도의 데뷔작은 써 줘야 그나마 말이 될 텐데. 실제로 마거릿 미첼은 바함사가 유일한 작품이었지, 자기 모든 역량을 바함사에 다 쏟아부어서 더는 못 쓴다고 하면서. 바함사 읽어보면 미첼 여사가 바함사를 뛰어넘는 차기작을 쓰기가 ㄹㅇ 불가능에 가까웠을 거란 생각이 들긴 함
난 장강명의 sf는 좋았어.. sf 아닌 것들은 안 읽지만