씨발 낚인거같노 읽어보려고 세권이나 샀는데
[일반] 지대넓얕이 유명하다길래 일단 사봤는데 평들을 보니
익명(115.140)
2026-03-07 11:26
추천 1
댓글 38
다른 게시글
-
책 왔는데 [5][일반] 글레이즈드..(rkawkqlenfrl) | 03.07추천 1
-
여기 책도 찾아줌? [5][일반] 익명(118.235) | 03.07추천 0
-
코퍼필드 맛있네 [7][일반] Sjeka(direct9271) | 03.07추천 1
-
문학 언어가 곧 국적인건 애매하지 않음? [20][일반] 익명(39.7) | 03.07추천 0
-
고1 도서부 면접에서 [9][일반] 애쉬블랙(correct4960) | 03.07추천 0
-
이정도면 교환해도됨? [14][일반] 익명(182.252) | 03.07추천 0
-
어제 예수책을 읽고 잤는데 왜 스님이 꿈에 나오지? [12][일반] 말없는신앙(hatison) | 03.07추천 1
-
독서대 추천 좀 [2][일반] 익명(211.185) | 03.07추천 0
-
카프카 변신도 마술적 리얼리얼 장르인가요? [6][일반] oo(118.235) | 03.07추천 0
-
동서문화사 세계사상전집 번역 괜찮나요? [5][질문/답변] ㅇㅇㅇ(122.202) | 03.07추천 0
팟캐스트가 떴다 이거야 - dc App
사기전에 평 읽기를 생활화하자ㅋㅋ.. 환불 ㄱㄱ
그거 한 권 봤는데 지금 내용이 하나도 기억이 안 남 - dc App
입문으로는 나쁘지 않음 환불할 정도는 아님 그걸로 일단 입문한 뒤 인공지능에게 니가 원하는 분야 입문서 좋은 책을 추천해 달라 하면 상당히 좋은 책을 추천해 줌
아 정말요 읽어보지는 않았는데 그러면 10할 중 몇할이나 괜찮은걸까요
@ㅇㅇ(115.140) 일단 정치파트는 싹다 거르셈ㅇㅇ
@ㅇㅇ(106.101) 혹시 왜 걸러야 되는지 알 수 있을까요?아예 읽을 필요가 없나요??
@ㅇㅇ(211.235) 작가가 정치색을 매우 노골적으로 드러냄. 정치에 대해 잘모른다면 매우 편협한 사고를 갖게될수있음 이미 확고한 정치관을 갖고있더라도 작가와 생각이 다르다면 읽으면서 불쾌함ㅋㅋ..
@ㅇㅇ(106.101) 정치파트 빼고는 다 볼만할까요
@ㅇㅇ(115.140) ㅇㅇ 정치빼면 '입문용'으론 나쁘지않음 다른댓글들이 말한것처럼 이거읽고 끝이아니라 더 공부해야함
@ㅇㅇ(106.101) 아..좌든 우든 정치색 노골적으로 드러내는 거 별론데 안 봐아겠네요 감사합니다ㅎ
@ㅇㅇ(211.235) 근데 1권 주제가 역사 경제 정치 사회라서 다른파트도 정치색이 들어가있긴해ㅋㅋㅋ 주의하면서 읽어야함
@ㅇㅇ(106.101) 그럼 1권 버리고 2번부터 갈까요
@ㅇㅇ(106.101) 보통 그런 책들은 왼쪽이던데 역시 그렇네요 근데 워낙 왼쪽은 본인 사상 티내는 경우를 많이 봐서 좀 익숙해요 감안하고 볼게요 감사합니다ㅎ
@ㅇㅇ(115.140) 차라리 그러는게 속편할수도있음ㅇㅇ
@ㅇㅇ(106.101) ㄳㄳ
@ㅇㅇ(211.235) 오잉 님도 사셨나요
궁금하면 도서관에서 빌려 읽지 사서 읽을 책이 아닌데 - dc App
먼나라 이웃나라마냥 입문이나 흥미, 관심 환기 정도면 좋음. 근데 여기에 만족해서 이 책의 내용이 진리다 이런 식으로 가면 곤란함.
당근에 매물이 그토록 많은 걸 보면 답 나오지
다 교과서에 나오는 내용들 아닌가요? - dc App
대중 입문서 GOAT 인건 펙트임.
판매량이 고트지 내용이 고트는 아님..ㅋㅋㅋ
판매량이 내용이 좋음을 어느정도 반증한다. 그럼 너가생각하는 인문학입문서 고트는 뭔데?
@ㅇㅇ 난 개인적으로 지대넓얇 시리즈 3~4권 읽을바엔 각 분야 개론서 읽는게 낫다고 생각함ㅋㅋㅋ 경제는 맨큐 or 경제학원론 정치는 정치학총론 or 정치학의 이해 역사는 서양사강좌 이런식으로
@ㅇㅇ 내용goat 세.이노 역.행자
당연히 개론서 읽을수 있으면 읽는게 좋지. 근데 1년에 1권도 안읽는 사람이 대부분인데. 정치 사회 경제 과학 등등 10개 주제를 개론서를 읽어야 한다는건데. 읽는것도 힘들 뿐더러. 10개 개론서 그냥 읽기전에 지대넓얕 읽은 다음 읽는게 더 좋다 생각함. 이야기하듯 쓰인 책이라 중학생도 읽을 수준이니 금방읽음
@ㅇㅇ(106.101) ㅇㅈㅇㅈ ㄱㅆㅇㅈ
@ㅇㅇ 내가 글도 따로썼지만, 정말 그분야에 '입문'하고싶다면 어차피 그정도 개론서 읽을 각오는 해야하는거고, 입문이 아니라 최소한의 상식만 챙기고싶으면 더더욱 지대넓얕은 위험함ㅋㅋ
@ㅇㅇ(182.252) 그럼 인문학 전범위를 한권 내지 두권으로 읽고싶다면 무슨 책을 읽어야 됨?(쉬운문체로 쉽게 읽히는 책으로) 개론서 1권씩 읽어야 된다. 꺼무위키가 더 좋다. 이말 하지말고 대체되는 책 한권 말해봐. 위함하다고? 도대체 어떤식으로 위함한지 구체적으로 말해봐.
@ㅇㅇ 인문학 전범위를 한권 내지 두권으로 읽을생각 자체를 하면 안된다고ㅋㅋㅋㅋ 어떤 책이 대체재가 없다면 그책이 유익하다는거임? 100쪽짜리 국어사전이 나오면 대체재는 없겠지. 근데 그게 유익한거야?ㅋㅋ
@ㅇㅇ 대중 대상으로 쓰인책을 중립적인 척하면서 편향적으로 서술하면, 독자들은 그게 맞는줄만알고 편협한 사고를 갖게되니까 위험한거지. 제목부터 좌.파/우파를 위한 넓고 얕은 지식이라고 당당하게 박든가.
@ㅇㅇ 1. 대체재 없다고 유익하다기보단. 이런식의 책에선 이것보다 더 좋은 책은 없다는 뜻이고. 2. 중학교 졸업한 정도면 이정도 대중서는 비판적으로 읽을 능력 차고 넘친다고 봄. 그리고 디씨가 좀 보수유저가 많아서 유독 더 많이 까는듯.
@ㅇㅇ(182.252) 그리고 너가 하는말 뭔말인지 알아. 나도 읽으면서 이건쫌.. 이란 생각 몇번함. 단지 그럼에도 불구하고 복잡해서 이해할 수 없으니 그냥 흘러가는 데로 살고있는 나한테. 세상은 이해할수 있는 분야라는걸 알게 해준 책이라 애정이 있음. 실제로 이책읽고 호기심 생겨서 비문학 ㅈㄴ 읽음. 아무튼 심심해서 어그로 끌어봄 ㅅㄱ!
그냥 가볍게 읽어
솔직히 그거 읽을 시간에 잠이나 자는게 나음..
입문서는 입문서로써의 가치가 있는거지
로서