[일반] 아니 과학혁명의 구조 읽으면서 이해안가는게

[bigmom(upset4192)]

문맥상 표준 과학이 맞지않냐 근데 왜 정상 과학이냐

설마 normal science라고 정상 과학 ㅇㅈㄹ하는거임??

[익명(211.234)]

무슨내용인데

[익명(121.150)]

서문에서 덮지 않은 죄

[익명(143.248)]

패러다임이 한동안 정상상태[stationary]에 머물러있기 때문이라고 보면 초월번역 아니냐

[익명(143.248)]

표준(standard)을 좁게 해석하면 명시적인 합의가 필요한데, 정상과학은 그렇게 확립되는게 아니니까...

[bigmom(upset4192)]

아 그럼 혁명이라는 단어와 맞지가 않구나

[익명(223.39)]

뒤에 anomaly 나오기 때문에 정상과학이 무난함.